这逻辑怎么矛盾了？

金庸对他的小说肯定有绝对话语权，他是作者，这就是著作权里面非常重要的一条：对作品的解释权。就是作者有权保护自己的作品不被歪曲、篡改。这一点很好理解，既然作者可以授权他人对自己的作品进行修改，如果作者不高兴不愿意，当然可以禁止这一修改行为，更别说是恶意的歪曲和篡改了。你要是看过杨绛起诉一个作家写的《围城》书评，就可以知道，杨绛在钱钟书死后获得了钱转让给她的围城的著作权。杨认为这个作家对围城的理解不对，于是起诉。

另外，金庸还享有改编权，他想怎么改都行。但是我作为读者可以讨厌他胡乱改的情节啊

那个楼主说周芷若在荒岛可以怎么怎么着，应该怎么怎么做，
我跟他说你自己去写同人，有人看就算成功。

我对金庸在三联版倚天后记里面对赵周张政治能力的描述，是认可的。而且不用管我认可不认可，他就是这么明写的。


【 在 longsword 的大作中提到: 】
: 你一边认定作者对小说有绝对话语权
: 一边认为新修版的改动乱七八糟
: 这个逻辑是矛盾的
: ...................
--
FROM 24.17.214.*