我同意这是个模糊地带，但不是你说的，作者一点都没法保护了

著作权法明确规定

（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；

杨绛用这一条，起诉了一位作家写的围城书评，说书评在胡说八道，歪曲作者意思，作者本人不是那个意思。
如果我没记错，那场官司应该是杨绛输了，但是输的原因不是说她没有权利起诉保护这个事，而是法官经审理后认为书评不完全是胡说八道，里面有作者自己的理解和创作。
也就是说法官认可杨绛的起诉理由，只是经过阅读后逐条分析，认为书评写的有一定的道理。换言之，如果书评真的是公认的歪曲胡说八道，官司输赢还未可知。

另外我前面说了，你可以不认可作者对他创作人物的观点，但是你改弦更张，提出完全不同的观点，也要被大众认可才行，否则不就是bbs上无聊灌水。靠金庸书评吃饭的人颇有一些，但是说的不对自然就没人看赚不到钱了。

【 在 TaoTeChing 的大作中提到: 】
: 你错了
: 作品一旦对大众公开，其解释权就不再归作者所有。
: 反而是大众如何觉得才是最终的评判标准
: ...................
--
FROM 24.17.214.*