你这个关于张三名誉权的例子举的并不好，李四不能胡乱解释自己写的张三，因为张三是个活生生的人，
瞎暗示就是污蔑侵犯名誉权。张三造成了重大损失所以可以打赢官司。
后面马丁路德告示也是同样道理，马丁路德可以去解释教会，吃瓜群众也可以有自己的理解。

现在金庸写的张无忌是个虚拟人物，不存在任何现实来印证，这时候作者说了算，群众当然可以发表观点，
只不过金庸如果跳出来骂说谁谁谁瞎bb，乱改我的作品，评论我的作品人物牛头不对马嘴，吃瓜群众一般是偏向支持原作者的。
毕竟人物是他创作的，不存在李四写张三这种作家本身就有和现实的偏差。

【 在 TaoTeChing 的大作中提到: 】
: 你错了
: 作品一旦对大众公开，其解释权就不再归作者所有。
: 反而是大众如何觉得才是最终的评判标准
: ...................
--
FROM 24.17.214.*