上网的网友多了
比如下面这个（既然他提到国家、民族 那就说一说 我也觉得金庸的民族观不像有些人吹捧的那样伟光正 有些人吹捧太过）

金庸是民族主义者吗
作者：金圭子
链接：https://www.zhihu.com/question/35719640/answer/64158091
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

我觉得不是，网上对金庸很常见的一个负面评价认为金庸有点“亲清”。说难听点就是为满族人洗地。常见在《鹿鼎记》、《碧血剑》等文中，对康熙、皇太极有大量美化描写。以及在《射雕英雄传》中美化成吉思汗等，金庸可能是一名“民族主义者”，但他绝不是一名“大汉族主义”的民族主义者。另外还有他对王重阳（及丘处机）、袁崇焕的一些美化描写，也让人不由增加了对他“洗地”的怀疑。（当然他还美化过高升泰，但看起来不应该是因为历史知识的原因。但相比对建宁公主、谭处端的一些注解来看，金庸有时候又是会注意标明他书中和历史不符的部分的，所以只能怀疑他的节操了）而萧峰和杨康，你的观点是一个出生于外族而生长在汉族；一个出生于汉族而生长在外族，是造成他们区别的主要原因，所以你认为他是民族主义？其实我觉得不是，他们还有一个更主要的原因，萧峰是主角，而杨康不是。而且杨康是主角郭靖的一大反衬（或者说是反角、敌人、对手）。金庸书中很多行为，如果是主角干的，就是一笔带过，或者洗白；如果是配角干的，就是口诛笔伐，甚至死的很难看；如果是反角干的，而且伤害了主角，可能会死无葬身之地甚至挫骨扬灰……比如黄蓉可以因为自己心情不好而冲到人家婚礼巡回中捣乱；萧峰可以因为阿紫去抢劫人家药店的人参（好吧这个事急从权）。张无忌的义父、萧峰和慕容复的亲爹杀人害人无数只要进了少林寺就可以“放下屠刀立地成佛”了（可见萧峰和慕容复 才是天龙八部的真·主角啊）。而可怜的郑克爽、刘一舟和汪啸风只是因为自己女人被主角惦记了（或者说“需要了”？），就走上了不归路，前两位还好，最后一位最后的结局真的是……所以我觉得金庸和民族主义者关系不大。最后，如果我以上的还是无法解释。那我觉得一切只是：因为剧情需要而已。发布于 2015-09-18 14:02
【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 够了...
: 你知不知道陌生网友也给我发信了啊。
: 你知不知道他跟我们说的是啥啊。
: ...................
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*