你这人嘴里没句像样的实话
是我说王朔如何批评金庸作品 假&俗
你就开始各种攻击王朔作品如何不行 去扯什么“文学史上金庸地位比王朔高”各种其他问题
我的意思：
1.没有任何一本正经的文学史上有你说的那个结论或描述，金庸在文学史上的位置只在武侠小说这个分类
2.金庸假&俗不是事实？你再怎么攻击贬低王朔也没用啊
3.王朔读金庸读的还是少 没有网友读的多和深 金庸岂止假&俗 这个用历史事件历史人物但是不按史实写 是什么骚操作？什么用意？算一种什么文学创作态度？

【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 我就是告诉你，我为什么不和你讨论你这个帖子怎么上的十大了。
: 对于另外一位网友，我告诉他讨论问题要立足作品，因为他发了几十个帖子反驳我说金庸文学史地位比王朔高，竟然都没怎么讨论王朔小说作品好在哪里，我非常惊讶。告诉他网友是怎么讨论两人文学地位的。
:
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*