我早说了好多遍了:
是我说王朔如何批评金庸作品 假&俗
他就开始各种攻击王朔作品如何不行 去扯什么“文学史上金庸地位比王朔高”各种其他问题
我的意思:
1.没有任何一本正经的文学史上有他说的那个结论或描述,金庸在文学史上的位置只在武侠小说这个分类
2.金庸假&俗不是事实?他再怎么攻击贬低王朔也没用啊
3.王朔读金庸读的还是少 没有网友读的多和深 金庸岂止假&俗 这个用历史事件历史人物但是不按史实写 是什么骚操作?什么用意?算一种什么文学创作态度?
【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 话说你们是怎么跑题到王朔和金庸谁强的问题上来的
: 这个跑题跑的太离谱了
--
FROM 116.7.45.*