文学史讲述两位作家的篇幅和专门章节，顺序不是地位的比较？

所以你没学习过公认的民国六大家排名为什么是“鲁、郭、茅、巴、老、曹”？

1955年作家出版社出版的《新文学史纲》（第一卷）

第五、第六章：“中华民族新文化的旗手---鲁迅（上、下）”，

第七章：郭沫若和‘五四’前后的作家”、

第九章：茅盾和‘左联’时期的革命文学作家”

老舍、巴金和曹禺是被列入专节的“进步作家”中。

鲁迅无争议的第一，独占两章

郭沫若和茅盾分列二三，各独占一章

老舍巴金曹禺是四五六名，排名相对比较并列，后为了顺口改成巴老曹，所以列入专节，没有章的地位

另外这段也是排名被官方公认的史料，看讲述篇幅和顺序，这种官方排名都很有讲究的，不是随口乱说。

1956年2月27日至3月6日，中国作家协会第二次理事会会议（扩大）在北京召开。2月27日上午，周扬用半天时间作了《建设社会主义文学的任务》的报告，长达两万五千字，在这个报告第三部分结尾时，周扬说：“鲁迅的创作开创了整个新文学的历史，他留给我们的遗产是一切文学遗产中对我最亲切的，也是最宝贵的和最有价值的，我们必须首先认真地加以研究。郭沫若的《女神》开辟了一个新诗的时代。作家茅盾、老舍、巴金、曹禺、赵树理都是当代语言艺术的大师。”

【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 这书里哪里有“文学史上金庸地位高于王朔”的说法？
: 到底在哪里
: 早就问了你n遍
: ...................
--
FROM 163.114.132.*