总量没有意义
二战后全世界粮食总量一直是过剩的，要是只看总量，那埃塞俄比亚大饥荒就不可能出现了
一国之内也一样，美  大萧条也有人饿死，美  粮食总量是过剩的
红军怕雪山过草地大量饿死，他们如果在江西虽然也不富裕但不至于饿死的，总量不变，但是就算国民  不拦着，红军也没法把江西粮食运到川西，草地藏区有钱也买不到吃的。

中  粮食多的是，但是现在如果北京人都跑到西藏旅游，也得饿死几百万，因为西藏没有够两千万人吃的粮食，其他地方的粮食短时间内运不进来，运来都明年了，人早就饿死了
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 居然有那么多理解力有问题的人。楼主问的是人就那么多人，嘴巴就那么多嘴巴，不打仗平时也得吃。居然那么多人解释路上运输消耗。问题是消耗那也是后勤吃掉的消耗，不打仗后勤不也得吃？
: 也就是说打不打仗，其实一个国家每年总的粮食消耗差别不会太大，差异只是打仗的时候多花力气，会多吃半个馒头而已。
: 其实我觉得真正的解释很简单，好像也有一个老哥提到过，就是出远门，得多准备一些干粮。平时在家不会准备很多粮食，没有了就去菜场买，去点外卖，但要是去隔壁荒漠探险，肯定要带上足够的粮食。那就先在电商下单一个月的货，这个过程就叫储备粮草。
--
FROM 117.151.31.*