【 在 joejunker 的大作中提到: 】
: 我们的讨论可能可以boil down to 是否应该速成吧……
: 这点我见过无数的例子，成功和失败的都很多，光凭打字是很苍白的，所以我无法说服你了
:

速成这个观点，在英语专业里，流传度有多大？ 你就把这个观点，说说就行了，其他都是鸡汤
--
FROM 222.129.186.*

【 在 joejunker 的大作中提到: 】
: 一定要说，我前面提到的那位英语作文课老师就是建议我们读读者文摘（不是中文那个读者杂志），说里面的故事和散文都非常有可读性而且有助于学习，而且刚才说到他推荐蝴蝶梦也是这道理。现在我也是个老师了，年纪甚至比那位老师当年还大……我的成就不敢说超过他，但也不敢在他面前妄自菲薄，所以现在我这俩老师的说法够了吗？ ：）
: 而且讨论英语学习方式而已，用“回避”、“绕来绕去”这类说法不太好吧？英语学习可以很快乐，没必要这样，何况我又不可能利用这几条回帖来捞取什么利益
:

一定要说，我前面提到的那位英语作文课老师就是建议我们读读者文摘（不是中文那个读者杂志），说里面的故事和散文都非常有可读性而且有助于学习，而且刚才说到他推荐蝴蝶梦也是这道理。现在我也是个老师了，年纪甚至比那位老师当年还大……我的成就不敢说超过他，但也不敢在他面前妄自菲薄，所以现在我这俩老师的说法够了吗？ ：）

你这段描述说的是速成？
--
FROM 222.129.186.*

【 在 joejunker 的大作中提到: 】
: 你再看看我前面的回帖，自己判别我和那位老师所建议的是否是“速成”吧……一定要我承认 yes or no，我很不喜欢这种讨论方式
: 方式摆在这里了，你和楼主可以自己选择的
:

你们老师和你宣传，速成吗？ 绕来绕去就是不说这一点
--
FROM 222.129.186.*

【 在 joejunker 的大作中提到: 】
: 是的，亲身尝试实证是最有说服力的，不必纠结于什么剑宗气宗之争 : )
: 每个人都会有不止一个学习方法，我们当年学习的时候以及现在我学生的学习过程中，听说读写译多管齐下，当然不会使用 tunnel vision 来死守或排斥任何一种方式，而是兼容并包；如果一个方法行不通，也不会撞到南墙也不回头
:

英语专业的视角，就是经常忽略专业环境
--
FROM 222.129.186.*

【 在 elizabethxxy 的大作中提到: 】
: 谢谢回复
: 不管什么方法，只要有助于学习成长，就都是好方法:)
:

借鉴，其他人有用的方法时，注意他的应用环境
--
FROM 222.129.186.*