【 以下文字转载自 WebDev 讨论区 】
发信人: hgoldfish (老鱼), 信区: WebDev
标  题: [转载]NASA全面向AWS云端迁移数据 却忽略了访问成本
发信站: 水木社区 (Fri Apr  3 13:00:12 2020), 站内

去年，NASA 选择了亚马逊云服务（AWS）来托管地球科学和 ESDIS 信息系统的数据。新数据库可方便地整理相关任务信息，预计存储需求会从当前的 32PB 增长到近 250PB 。然而除了额外的容量需求，该机构似乎忘记了 AWS 的数据访问和检索成本，即所谓的“出口费用”。

当将数据从云端移动到另一个区域（比如供科学家进行分析的本地工作站）时，NASA 将不得不在按月收取的服务费的基础上，再支付一笔额外的费用。

换言之，检索的数据越多，相关的开销旧越大。目前该机构将数据本地存储在 12 个分布式的活动档案中心（DAAC）中，但希望在未来几年完成全面的云端迁移。

    初次转移计划已在今年一季度开展，但相关数据都来自何处、NASA 又是如何精确到 215PB 的呢？

    据悉，NASA 是根据该机构即将开展的 15 次访问来估算的，预计每日将产生 100TB 以上的信息。

其中包括 NASA-ISRO 合成孔径雷达（NISAR）和地表水与海洋地形（SWOT）卫星的数据，这部分将率先上传到 Earthdata Cloud 。

若该机构可以负担得起这部分数据出口费用，那将所有这些数据存储在云端（而不是像现在这样分散），将对 NASA 研究人员大有裨益。

遗憾的是，根据 NASA 监察长办公室在今年 3 月份发布的一份审计报告，相关模拟并不能准确地得出 ESDIS 和 EOSDIS 的出口费用将有多高。

若 NASA 出于成本控制的原因而限制数据的输出量，此举也将带来一些潜在的风险，即科学数据对最终用户的可访问性将大大地降低。

基于此，该报告提出了三点建议：

    首先，一旦 NISAR 和 SWOT 投入运营并提供了足够的数据，NASA 必须完成独立的分析，以确定云迁移和保障当前 DAAC 运营的长期财务可持续性。

    其次，适当纳入机构指导，以在制定数据管理计划的早期阶段，做好 ESDIS 和 OCIO 的协调工作。

    第三，确保在 DAAC 分类过程中考虑所有适用的信息类型，在确定影响级别时考虑适当的前提，并对相关流程做到标准化。


https://www.cnbeta.com/articles/science/963375.htm
--
FROM 112.47.93.*

高知也会被忽悠。他们不是专业做运维的不一定懂，或者是外行指导内行，谁知道呢。

现在阿里云的人到处忽悠人上云。只说好处不说坏处。这个世界上哪有这么便宜的好处。反正发在这里给提个醒也好。不是说公有云不好，作为用户总得知道公有云有什么不好的地方。

【 在 zdzaba (带马老鸽) 的大作中提到: 】
: nasa一堆高知，不可能犯出口费用错误，弃用私有云用商业云，估计里面有他人不知道的东西吧
--
修改:hgoldfish FROM 112.47.93.*
FROM 112.47.93.*