- 主题:各位老板，新年好。听说了这么一件事，我觉得不合理，请教各位
弱问。。不带票销售的话，难道甲方的款进了乙方老板个人的腰包？这种情况下，甲方拿不到票，岂不是没法平自己公司的帐？
【 在 slowaction (slowaction) 的大作中提到: 】
: 走合同支付款项哪有税前税后的说法
: 只有带票不带票，几个点
: 票和钱必须一致，否则账都不平
: ...................
--
FROM 110.81.13.*
我的感觉也是不对。。
甲方公司给小张（个人，非公司）3万元回报。这是很常见的劳务合同关系。在合法纳税的情况下：
1. 小张去税务局代开*。抬头是甲方。小张拿到三万元，开*的时候交相关费用，以及纳个人所得税。税收是小张承担的，所以甲方应该实汇三万元整。
2. 小张找某家公司买了个家电，开甲方的发*，找甲方报销。甲方也得给小张实汇三万元。这是甲方的成本，无论甲方还是乙方都不需要缴纳税收。
综上所述，，楼主说的这种做法是甲方坑了小张 1800 元。
【 在 Lakey (lakey) 的大作中提到: 】
: 增值税普票吧，不能抵扣，所以公司把这部分税款扣了
--
FROM 110.81.13.*
私对私。。这不是有问题么。
【 在 slowaction (slowaction) 的大作中提到: 】
: 不带票就是私对私转账了
: 甲方拿货便宜
: 乙方不交税还能压利润
: ...................
--
FROM 110.81.13.*
所以我的问题就是减少税负成本，为什么要从小张头上出？这不是欺负人么。
假设小张帮公司多赚了10万，分给小张3万，公司还要扣掉 6% 的税点。真是贪得无厌，好处全吃。以后谁帮这种公司做事啊？
【 在 Lakey (lakey) 的大作中提到: 】
: ……个税可不止6个点啊。这个操作是为了减少税负成本
--
修改:hgoldfish FROM 112.47.122.*
FROM 112.47.122.*