虽然审查员有时候会胡乱评述。
但是第二次出现同样问题，说明还是自身的原因可能性大。
【 在 straitfire 的大作中提到: 】
: 有很多细节的东西我没细说。但是我敢肯定审查员是有很大问题的。他根本没有看完我的专利披露文件，就很草率的下了这么个结论。怎么能让人服气？
: 我理解他们不可能了解所有的专业知识，但是基本的逻辑推理思路能看懂吧。
: 我也知道专利没必要产品性能和详细思路等参数，但是实在是被这些审查员给逼的没办法了。他老是说你不符合常规认知，没有实现的可能，不能构成一个完整清楚的技术方案，怎么办？我只能把研发的步骤写上去，甚至参数都写上去，告诉他是完全可行的，虽然我知道这泄露了太多细节。
: ...................
--
FROM 124.202.193.*

常有，这类形式问题有些是作为申请策略，故意留下的。

审查员认为是“病句”并不一定真的是病句，用本行业标准说法，是违反专利法26.4款，不清楚。

【 在 shuaigege 的大作中提到: 】
: 我晕，你找的啥代理人，竟然能找出错别字和病句？？？
:
:
: ...................
--
FROM 124.202.193.*