- 主题:对专利审查员无语了
昨天收到一个专利代理公司转过来的一个审查意见，里面巴拉巴拉说了一通，大体意思就是该技术手段与本领域的常规认知不同，并且引用了某一个规范的一段。问题是这一段文字恰恰说明了我专利的有效性，并且为了详细解释这个思路，我甚至把根据国标推算产品性能和结构的详细思路都列在申请文件里面了。但凡有点常识，或者仔细看完了我的申请文件的人，都会知道这个专利的有效性是没有任何问题的。
国家知产局这都养了什么人？ 就这同一个问题，这已经是第二次驳回了，并且都是河南中心的人。这来来回回浪费我多少时间啊。
--
FROM 123.196.17.*
有很多细节的东西我没细说。但是我敢肯定审查员是有很大问题的。他根本没有看完我的专利披露文件，就很草率的下了这么个结论。怎么能让人服气？
我理解他们不可能了解所有的专业知识，但是基本的逻辑推理思路能看懂吧。
我也知道专利没必要产品性能和详细思路等参数，但是实在是被这些审查员给逼的没办法了。他老是说你不符合常规认知，没有实现的可能，不能构成一个完整清楚的技术方案，怎么办？我只能把研发的步骤写上去，甚至参数都写上去，告诉他是完全可行的，虽然我知道这泄露了太多细节。
这是第二次了，我不是第一次吃这个苦头了。
【 在 kqan 的大作中提到: 】
: 从你的描述上看，大概率是你的问题
: 专利其实不需要产品性能和详细思路，你这个阐述路径是有问题的
: 另外，专利审查有自己的一套标准，不需要，也不可能对每个细分领域都了解得那么深，审查员也挺不容易的，很多专业问题得去咨询
: ...................
--
FROM 123.196.17.*
对，完全赞同。我的专利实际上不是我自己写的，是找了专业的机构，资深人士写的。那人都说很少见这种内容的通知书，太不负责了。
【 在 phbat 的大作中提到: 】
答复审查意见，其实一线的机构，都是资深人员在处理。
有不少技巧和套路，跟技术理解力和法律条款理解，审查规则理解，思辨都有关联。
一个技术交底书，写成专利提交，找人好好写和随便写，区别巨大。已经写完的专利，答复审查意见，用心做和不用心做，有经验和没经验，结果也会有区别。
--
FROM 123.196.17.*
也没法再细解释了。就我看，审查员的意见里面没有一条是正确的，这也很少见吧。
【 在 buluotuo 的大作中提到: 】
虽然审查员有时候会胡乱评述。
但是第二次出现同样问题，说明还是自身的原因可能性大。
【 在 straitfire 的大作中提到: 】
: 有很多细节的东西我没细说。但是我敢肯定审查员是有很大问题的。他根本没有看完我的专利披露文件，就很草率的下了这么个结论。怎么能让人服气？
: 我理解他们不可能了解所有的专业知识，但是基本的逻辑推理思路能看懂吧。
: 我也知道专利没必要产品性能和详细思路等参数，但是实在是被这些审查员给逼的没办法了。他老是说你不符合常规认知，没有实现的可能，不能构成一个完整清楚的技术方案，怎么办？我只能把研发的步骤写上去，甚至参数都写上去，告诉他是完全可行的，虽然我知道这泄露了太多细节。
: ...................
--
FROM 123.196.17.*
给各位总汇报一下最新进展吧。和代理人讨论了以后，决定坚决不认可审查员的意见，并电话沟通中表达了这个意思。随后把答辩意见发了过去。
最近收到了补正意见，基本上就是错别字和病句和标点符号的修改。代理人的意思是这就差不多算是要授权了。
经历此事，也体会了审查员的不容易。我原来每天也是看专利，知道国内的垃圾专利之泛滥；审查员要每天对付这些垃圾，估计早就审美疲劳了。再加上各位所说的学习和提高审查质量的要求，压力还是非常大的。
【 在 kqan 的大作中提到: 】
其实吧，所谓的专利资深人士，只是对法规吃得比较透而已，专业性往往是很一般，很一般的
他们对你说什么，也得分着听，不能全信……
【 在 straitfire 的大作中提到: 】
: 对，完全赞同。我的专利实际上不是我自己写的，是找了专业的机构，资深人士写的。那人都说很少见这种内容的通知书，太不负责了。
: 答复审查意见，其实一线的机构，都是资深人员在处理。
: 有不少技巧和套路，跟技术理解力和法律条款理解，审查规则理解，思辨都有关联。
: 一个技术交底书，写成专利提交，找人好好写和随便写，区别巨大。已经写完的专利，答复审查意见，用心做和不用心做，有经验和没经验，结果也会有区别。
--
FROM 123.196.11.*