- 主题:寻营销高人，推广近视度数解决方案，团队已有北大眼科学博士
近视是社会民生问题，当下已经有成熟很好的近视解决方案（含硬件），需要市场营销高手较快的在国内形成一定的影响力。近视也是一个近千亿的赛道。欢迎加微信号：fine-vision-edu
--
修改:ssnow FROM 111.30.237.*
FROM 111.30.237.*
一旦近视，是不可逆的。这是基本逻辑
--
FROM 116.31.83.*
伪解决方案，鉴定完毕。北京医保的话，平时眼睛方面的保养，可以去公立医院诊疗走医保。
--
FROM 116.31.83.*
眼睛能做啥保养
--
FROM 123.115.137.*
嗯，基本是伪解决方案。
如果要解决，可以用中医药的思路，本人散光，已经被本人基本治好。以前看人钓鱼，发现是一杆多线，走进一看，才知道是一条线。现在看远处的高楼，横向线条清晰，纵向略有一点模糊。本人很知足了。本人亲自给自己调好的。所以，对治疗方案和治疗效果应该有一定的发言权。
有同事娃近视，买了昂贵的OK镜，据说效果好，但需要长期戴。
从中医的思路来看，如果气血不足，怎么滋养眼睛？好比一个人本来饿了，感觉胃不舒服，给TA买了个按摩器来按摩胃一样搞笑。
--
FROM 111.207.105.*
教科书上是这样教的，一旦近视，不可逆转；广告法也是不得提降低度数、康复、逆转。但眼科界的瞿佳教授、何明光教授、徐迅教授这两年做了临床，2022年10月份也在国际影响因子很高的《Ophthalmology》上发表了临床论文；眼科界也发表专家共识；人民日报两会健康也做了相关报道；专家界也有争议；中纪委发表社论督促进行监管。如果没有安全性、有效性怎么会引起眼科界以及社会各界的广泛关注呢。近视控制度数增加是非常严谨的、要遵循循证医学。同仁医院原院长王宁利教授说“支持要拿出数据、反对也要拿出数据”。
【 在 aihuaf 的大作中提到: 】
: 一旦近视，是不可逆的。这是基本逻辑
--
FROM 111.32.73.*
已有的认知经验来判断一个您都不知道采用哪种技术以及实践哪个原理的事物，得出一个个人经验性的结论。您可以问使用了哪种技术？哪种原理？出现了什么现象？为什么出现了教科书没有的现象？
【 在 aihuaf 的大作中提到: 】
: 伪解决方案，鉴定完毕。北京医保的话，平时眼睛方面的保养，可以去公立医院诊疗走医保。
--
FROM 111.32.73.*
本团队当前对散光没有解决方案，也没有深入研究过。近视ok镜的验配是大多数医院有眼科的标配，一种技术有优点以及他的局限性。
【 在 yinangel 的大作中提到: 】
: 嗯，基本是伪解决方案。
: 如果要解决，可以用中医药的思路，本人散光，已经被本人基本治好。以前看人钓鱼，发现是一杆多线，走进一看，才知道是一条线。现在看远处的高楼，横向线条清晰，纵向略有一点模糊。本人很知足了。本人亲自给自己调好的。所以，对治疗方案和治疗效果应该有一定的发言权。
: 有同事娃近视，买了昂贵的OK镜，据说效果好，但需要长期戴。
: ...................
--
FROM 111.32.73.*
那为什么不把数据贴上来
【 在 ssnow 的大作中提到: 】
: 教科书上是这样教的，一旦近视，不可逆转；广告法也是不得提降低度数、康复、逆转。但眼科界的瞿佳教授、何明光教授、徐迅教授这两年做了临床，2022年10月份也在国际影响因子很高的《Ophthalmology》上发表了临床论文；眼科界也发表专家共识；人民日报两会健康也做了相关报道；专家界也有争议；中纪委发表社论督促进行监管。如果没有安全性、有效性怎么会引起眼科界以及社会各界的广泛关注呢。近视控制度数增加是非常严谨的、要遵循循证医学。同仁医院原院长王宁利教授说“支持要拿出数据、反对也要拿出数据”。
--
FROM 117.136.0.*
国内眼科界瞿佳教授代表温州医科大学视光医院在2023年西部国际近视防控与视觉健康论坛客观的解读了新技术的正面影响。比我在水木论坛上传一个个体案例有更强的说服力。想了解的朋友可以查阅相关文献以及眼科界的临床报告或眼科界热议的观点争论。
人民网-人民健康 《推动近视防控有序发展》
https://rmjk.people-health.cn/api3?execution=message&message_id=41396
【 在 yzjba 的大作中提到: 】
: 那为什么不把数据贴上来
--
FROM 111.32.73.*