- 主题:有没有用高级语言做有限元计算的？
外包当然可行
【 在 simonvic (simonvic) 的大作中提到: 】
: 比如c/c++,主要是想在线使用，点可以少一点。梁的力学问题还有热传导。
: 有一套类似的C的程序，可是不完全一样。不知道这个应该怎么做，外包是否可行？
--
FROM 221.11.20.*
这个真可以
【 在 Z5boy (二五仔) 的大作中提到: 】
: 见过用excel算的。。。。
--
FROM 221.11.20.*
这个。。。
【 在 Akkad 的大作中提到: 】
:
: 手算都行
:
: --
发自「今日水木 on Redmi Note 5」
--
FROM 223.104.11.*
一直有，帮助里，验证手册，verification manual，有两三百个算例，软件的计算结果与经典文献中的计算结果的比较
【 在 Akkad 的大作中提到: 】
:
: 找个ansys早期版本的help，里面有各种结构的验证方法
:
: --
发自「今日水木 on Redmi Note 5」
--
FROM 221.11.20.*
现在还有用解释型语言做有限元计算的？
【 在 dsxu (add) 的大作中提到: 】
: 我们一直是C++，没觉觉得比解释型语言弱在哪里
--
FROM 221.11.20.*
这种严格说不能算
【 在 easior (潜行) 的大作中提到: 】
: 应该有吧，例如 Python 写的 FenicsProject，
: 当然，后台调用的都是 C/C++ 代数运算库。
--
FROM 221.11.20.*
关键是效率不一样。用脚本写虽然方便，但是效率差点，不如直接用C或者Fortran。所以用脚本写界面，用C和Fortran写计算模块，是一个比较好的方案。ANSYS以前的那个界面，就是用TCL/TK写的，最近这些年，流行界面和内核都用C++写。
【 在 easior (潜行) 的大作中提到: 】
: 其实吧，MATLAB 背后也是一样的工作原理。
--
FROM 221.11.20.*
正常情况下，语言越高级，开发越方便，但是运行效率越低
【 在 waterpot (水壶) 的大作中提到: 】
: clawpack 以前是fortran，
: 现在居然是python了。。。
: 不过这个是有限体积法。
: ...................
--
FROM 221.11.20.*
这个我觉得也合理。我自己写的C代码，不如matlab效率高，也算正常。
【 在 easior (潜行) 的大作中提到: 】
: 此前与你的认知差不多，但是，
: 在尝试过用 MATLAB 与 C++ 编写大型线性方程组的求解程序之后，
: 发现：若 C/C++ 程序的编写者没有非常强大的优化能力，
: ...................
--
FROM 221.11.20.*