- 主题:实体单元可以 用在薄壁么
如果实体单元能算，shell都能算吧？我自己不会，让人弄，人家说shell计算和实体不同
【 在 hanbingdou (寒冰豆) 的大作中提到: 】
: 存在shell单元可以算，实体单元不收敛的情况。
--
FROM 39.130.48.*
如果是薄壁结构，不用shell单元的基本上属于不太懂的级别。
【 在 whybbs 的大作中提到: 】
: 如果实体单元能算，shell都能算吧？我自己不会，让人弄，人家说shell计算和实体不同
:
--
FROM 120.204.168.*
好的谢谢
【 在 hanbingdou (寒冰豆) 的大作中提到: 】
: 如果是薄壁结构，不用shell单元的基本上属于不太懂的级别。
--
FROM 116.249.112.*
可以，因为单位是使用者自己确定的。
--
FROM 122.158.11.*
thx
【 在 bravestorm (brave) 的大作中提到: 】
: 可以，因为单位是使用者自己确定的。
--
FROM 39.130.55.*
【 在 whybbs 的大作中提到: 】
: thx
:
只要这个尺度仍然适用经典力学定律公式就行。你画一条线，既可以是一米也可是是一毫米，就看你用什么单位系统。
--
FROM 122.158.11.*
有权威消息称，当前用实体单元分析薄壳结构时，单元至少要小于主结构的最小壁厚的1/3（即壁厚方向至少应当达到三层单元），才能获得稳定、正确的结果。我未找到依据，哪位有相关信息请分享一下？
【 在 whybbs 的大作中提到: 】
: 譬如圆筒壁只有100um厚，六面体单元尺寸设置为500um
: 这个是否能划分？还是会有很大误差
--
FROM 222.211.196.*
实体单元没有弯曲自由度，单层不能模拟弯曲，只能靠多层逼近。一般4层的结果跟壳单元吻合得就很好了。
【 在 Jamesnewer 的大作中提到: 】
: 有权威消息称，当前用实体单元分析薄壳结构时，单元至少要小于主结构的最小壁厚的1/3（即壁厚方向至少应当达到三层单元），才能获得稳定、正确的结果。我未找到依据，哪位有相关信息请分享一下？
: --
发自「今日水木 on M2006J10C」
--
FROM 123.139.114.*