这里有个问题，体量越庞大的企业，需要的毛利率越高

ADI的低端开发板就是赚个吆喝，吸引开发者注意，想一步到位还是得氪金高配开发板

而国内的小公司和工作室一直以来无往不利的方法就是，拼价格

拼价格这个事本身也无可厚非，但事实上确实挖了ADI的墙角，Robin Getz本身肯定要背业绩，对这个事很反感也正常

关于Robin Getz对hack的态度我其实表示赞同

首先低配高配版本芯片在生产阶段一般肯定是筛选测试然后做区分，hack只是强行打开低配芯片的高级功能，但低配和高配芯片的筛选依据肯定是保密的，外人一般拿不到

那么就存在一个问题，低配芯片的性能肯定满足低配spec规范，但不一定满足高配spec规范

强行拿低配hack成高配玩玩本身没什么事，但是要做商业行为的话，这对消费者是不太负责的

比如如果有人拿你的产品去做设计并批量应用，某个批次的芯片hack后有一定概率变得不稳定该如何处理？

ps.大厂的很多芯片系列其实使用的是同一个规格和性能的die，这不是什么秘密，这可以简化他们的生产工艺，同时可以赚取最大利益
【 在 jxj 的大作中提到: 】
: 被逼的啊。
: 他们的低端超高性价比开发板装不下我们的设计。
: 资源高一点点的开发板，又性价比超低（当然可能人家用料足，咱不理解）。
--
FROM 124.65.155.*