- 主题:2022年国内主流FPGA开发工具使用感觉
近期试用了易灵思、安路、复旦微的工具，跑了几个项目，使用感觉如下：
工具效率： 安路略好于复旦微， 安路，复旦微远远好于易灵思
工具美观： 易灵思要好于复旦微和安路
--
FROM 106.37.94.*
复旦微的fpga不都是直接用X的vivado么？
【 在 gooddream 的大作中提到: 】
: 近期试用了易灵思、安路、复旦微的工具，跑了几个项目，使用感觉如下：
: 工具效率： 安路略好于复旦微， 安路，复旦微远远好于易灵思
: 工具美观： 易灵思要好于复旦微和安路
: ...................
--
FROM 114.253.37.*
可以用x的，他们自己的也在做，他们自己的技术支持不太推荐用他们自己的
【 在 PrimeTime 的大作中提到: 】
: 复旦微的fpga不都是直接用X的vivado么？
--
FROM 114.242.29.*
安路的chipwatcher使用方法是照搬quartus的signaltap
但是易用性要差一些，在线调试很费劲
【 在 gooddream 的大作中提到: 】
: 近期试用了易灵思、安路、复旦微的工具，跑了几个项目，使用感觉如下：
: 工具效率： 安路略好于复旦微， 安路，复旦微远远好于易灵思
: 工具美观： 易灵思要好于复旦微和安路
--
FROM 114.242.29.*
我记得chipwatcher找信号的能力很差
【 在 Rome888 的大作中提到: 】
: 安路的chipwatcher使用方法是照搬quartus的signaltap
: 但是易用性要差一些，在线调试很费劲
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12@空白
--
FROM 223.104.38.*
只在2021年短暂用过安陆的TD，小项目凑合能用。片内SRAM感觉吞吐量大的时候会不太稳定。
--
FROM 36.112.127.*
高云没有牌面？
--
FROM 117.9.240.*
你认为高云有排面？面子是客户给的不是自己吹的
【 在 gahang 的大作中提到: 】
: 高云没有牌面？
--
FROM 124.127.24.*
说的是编码还是调试？
编码我统一用个第三方，大家都一样。调试，那就没办法了
--
修改:yinlian FROM 27.18.243.*
FROM 27.18.243.*