咋炒开冷饭了。。
【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: 我觉得，天文辉出轨之后很快就提出离婚，没想要红旗彩旗一起扛，也没侵占志刚的那一半财产，其实没什么大错。志刚不肯离婚，就算离婚也要对方净身出户，自己也没有收入，才有后面的断*供一说，归根结底，还是志刚不能接受成年人有离婚的自由。
:
: :
: ...................
--
FROM 223.72.57.*

自救一般都是需要适当不要脸的，越弱势越可以或者说越需要放弃脸面。。。另外离婚自动获取一半财产这种硬性公平适合对势均力敌的夫妻关系，你上班我上班，你有本事我也不差，一人一半很公平，可是你上班我当老妈子，如何公平，是我当着老妈子你才能上班，那这就不是你上班我当老妈子咱俩一人一半的公平了，至于为啥我当老妈子你上班，那是一笔糊涂账，很难真正缕清楚到底谁是谁非，比如是因为我懒还是你算计。。客观事实上说，没有工作的人是无法取得抚养权的，没有工作的的人无法取得抚养权的同时如何支付抚养费，再加上出轨这事造就了一种至少表象上的过错方，那么人怎么自救，只能首先争取时间其次努力自立以及第三以一切可能的手段剥夺对方利益，这是实实在在的你少一百我就能多一百的事。。
【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: 自救是可以理解的，但是在道德上鞭挞对方站不住脚啊，那不是“我弱我有理”了吗？
: 全职也自动获得婚内财产的一半了，还有啥不公平的呢。
:
: ...................
--
FROM 223.72.57.*

因为某种意义上她们是被伤害的一方吧，如果大家真的讲道理，那么夫妻之间某一方再大的问题也不应该引发出轨，矛盾不可调和可以离婚，而不是有了小三之后的对不起不爱了，出轨这事无论法理还是道德还是情感，那都是过错方，如果做错事说一句对不起不爱了就拉倒了，那么如何保障好人的不犯错人设，难道真的以人品高贵不同流合污这种纯提倡么，不现实的。。
【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: 没钱的人也可以有自尊心啊。我觉得全职主妇也会有自尊的，法律上不属于她的，情感上已经背离了她的，她出于自身困境争取也是可以理解的，但是还要觉得对方欠自己一个净身出户就过分了。
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」
--
FROM 223.72.57.*

怎么说呢，你理解一下，如果你和隔壁老王同时做一个项目，项目是你俩的，你做了大量的数据收集整理分析工作，老王基于你的工作做了个ppt拿去跟领导汇报，大老板拍拍老王，嗯小伙子干的不错数据详尽分析全面这活干的不错下月加薪百分之三十，而你，大老板压根就不认识你你就是个没事人，你会觉得公平么。。尤其这里面又出现了一个过错方，老王的ppt做错了，你发现了给他纠正了，他升职加薪，你没事人。。不要说为什么老王能做ppt自有人家的本事，当事人是很难这样看待问题的，这就叫刀不拉到自己身上不知道疼，这时候的当事人只会有强烈的不公平不平衡被伤害的感觉，他们需要一个交代，那么怎么交代，一，自己得到利益进而弥补伤害感，二，让对方感觉到疼进而弥补伤害感，这是人性，多数人没那么高贵的人品和自尊，尤其涉及被伤害的时候。。我觉得公平不适用于事实伤害存在的情况下，因为那本身就是不公平。。当然了基于当下的法条，这种不公平的公平客观存在，所以全职事实上就是有风险。。


【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: 另外，当老妈子拿一半还不公平？难道要超过一半才公平？
:
: - 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」
--
FROM 223.72.57.*

所以我们才说讲道理的话，有问题可以离婚，而不是出轨了再翻脸不认人，移情别恋是人性不错，但是是有悖婚姻契约的，你不能说违约情有可原，就不交违约金吧对不对，那不成雷锋了么。

【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: 问题是，我觉得移情别恋算天要下雨娘要嫁人，不算原罪。这就是人生来的自由啊。因为我爱你而且我没钱所以你爱别人就是你对不起我，这不是太霸道了嘛。
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」
--
FROM 223.72.57.*