- 主题:宗教首先是世界观的问题啊
这个,靠户口本吧
【 在 einstain666 的大作中提到: 】
来,我问一个问题,你真真正正的证明过你妈是你妈吗?我不是骂你,我是真心来探讨"无脑信"这个问题。你用最严谨的科学实证精神思考下,你活了那么多年,你有没有切实的证据家里那个女人是你妈?哪怕亲子鉴定呢?还只是从小那个女人和周围所有的人都默认她是你妈?妈是一个人人生命中最最重要的人,这么重要严肃的事,而你证明过吗?你不要一边信奉科学实证,一边却过得毫不实证。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 不是,这个有点复杂。
: 我反对无脑的“信”,但如果有充分的证据证明神的存在,那我也能接受。
: 我反对“相信”神的存在,我可以接受“证明”神的存在。当然不是谁随便说一点证明就算证明过程完成的,要有充分的,能够说服我的证据。
--
FROM 211.143.51.*
宗教的定义是什么?
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
就是对这个世界的认知么,对世界的起源、运行原则规律的认知么
怎么在科学大爆炸的年代,还会认为几千年前的古人对世界的认知更全面,更正确的?
不合逻辑啊。
--
FROM 211.143.51.*
哪些宗教的教义?
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
可宗教又不是对自己的认知,是对世界的认知。宗教最重要的教义就是世界的起源
【 在 gxfc 的大作中提到: 】
: 古人对自己的认知,肯定胜过现代人。
: 现代人一味外求,穷奢极欲,有很多东西是认识不清楚的。
:
--
FROM 211.143.51.*
这个宇宙是存在的吗?还是庄周梦蝶?
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
世界就是我们所处的这个宇宙啊,世界观就是对这个宇宙的认知
【 在 yjx123 的大作中提到: 】
:
: 现在的人,是新文盲。识字不知义。
: 何为世界,何为世界观?
--
FROM 211.143.51.*
支持,风月很好。
【 在 fatlee 的大作中提到: 】
你为什么要去讨论这么深奥的问题 我们聊聊风月不好吗
【 在 Ruoying (若影) 的大作中提到: 】
: 如果没法证明一个存在,就承认它存在的话。
: 那这种“唯物”论不正是所有宗教的核心理念吗
: - 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 211.143.51.*
其实,教徒们的世界跟你的世界很可能并不是一个世界。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
不是承认上帝存在,是“可以”承认上帝存在,如果确实有充分的证据的话。
作为唯物主义者,我认为我不能绝对否定上帝的存在,但基督教徒要说他们的上帝存在,现阶段的证据是远远不够的。
其他宗教同理。
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 如果没法证明一个存在,就承认它存在的话。
: 那这种“唯物”论不正是所有宗教的核心理念吗
: - 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
修改:yingzh FROM 125.121.40.*
FROM 211.143.51.*
只要能说服你,你就能成为教徒。
教徒们都是已经被说服的你,而你只是暂未被说服所以不是教徒。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
不是,这个有点复杂。
我反对无脑的“信”,但如果有充分的证据证明神的存在,那我也能接受。
我反对“相信”神的存在,我可以接受“证明”神的存在。当然不是谁随便说一点证明就算证明过程完成的,要有充分的,能够说服我的证据。
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 也就是说你是不反对相信神的存在的
: - 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 211.143.51.*
是没有尽头吧
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
科学的尽头是什么
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 就是对这个世界的认知么,对世界的起源、运行原则规律的认知么
: 怎么在科学大爆炸的年代,还会认为几千年前的古人对世界的认知更全面,更正确的?
: 不合逻辑啊。
--
FROM 211.143.51.*
是的,知道得越多,越发现自己的无知。
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
错误是在你的认知体系解释不了
而不是解释不了。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 因为错误百出
:
--
FROM 211.143.51.*
上帝是人造的啊,人让它怎么干,它就得怎么干
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
上帝用五天造了地球,用一天中的一部分时间造了星空。
这明显是由于古人不知道星空比地球广大得多得多。
【 在 BIG3 @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 错误是在你的认知体系解释不了
: 而不是解释不了。
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 因为错误百出
--
FROM 211.143.51.*