- 主题:没药花园的朱令案大结局
刑事侦查的时候就是用的有罪推定，相关人员都要排查
法院审理案件才用无罪推定
【 在 phyto 的大作中提到: 】
: 逻辑推理只是案件侦破的必要环节
: 罪犯的认定需要实证
: 现在仍然缺乏能确认罪犯的直接证据
: ...................
--
FROM 223.104.63.*
舆论本来就有监督作用
既然办成这种无头案，就不能怪别人猜疑
何况又不是无端猜疑
这种投毒案大概率就是身边的人
要不然一个陌生人潜入宿舍对某个人定向投毒？分得清谁的用品吗？事先经常去踩点，能不惹人注意？
【 在 phyto 的大作中提到: 】
: 看主贴，俨然已经是舆论法庭了，毕竟她/他发帖的目的就是将罪犯范围限定在有限的几个或单个人身上
: 既然是法庭，要说别人是罪犯，那还是需要证据的（认证、书证和物证）
: 不能仅靠推理来给人定罪啊
: ...................
--
FROM 223.104.63.*
我根据案情推测一下凶手，有啥不可以的？你有啥权利规定我能干啥，不能干啥？我又没有犯法，也没有违反版规
【 在 phyto 的大作中提到: 】
: 你可以说GA机关办案不力
: 但不能说哪个人是罪犯，你要是有证据，大可以向GA机关举报
: 舆论本来监督和制衡的就是gov和公权力，而不是针对个人的
: ...................
--
FROM 223.104.63.*
有啥不合法的？每个案件都会有不同的猜测，尤其没有找出凶手之前。就是案件审理完后，还会有很多不认同的意见
【 在 phyto 的大作中提到: 】
: 你觉得知名点姓某某某是凶手，却没法给出证据，这种事是合法的？
:
--
FROM 223.104.63.*
看把你急的，连诽谤都用上了
每个没有破获的案件，哪个不是有众多猜测？
就是法院审理完的案件，都有人质疑凶手另有其人，最典型的杭州保姆纵火案，不是很多人怀疑林生斌嘛，还杜撰了很多，最后警方还是法院出来澄清的
【 在 xumm 的大作中提到: 】
: 没有根据就指名某人
: 是诽谤
--
FROM 223.104.63.*