- 主题:没药花园的朱令案大结局
逻辑推理只是案件侦破的必要环节
罪犯的认定需要实证
现在仍然缺乏能确认罪犯的直接证据
所以，一切只能是猜测了
有罪认定除了让发帖人保持自己以为的正义感外，别无他用
【 在 sim 的大作中提到: 】
: 第五篇头发分析
: 第六篇总结
--
FROM 218.249.94.*
看主贴，俨然已经是舆论法庭了，毕竟她/他发帖的目的就是将罪犯范围限定在有限的几个或单个人身上
既然是法庭，要说别人是罪犯，那还是需要证据的（认证、书证和物证）
不能仅靠推理来给人定罪啊
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 刑事侦查的时候就是用的有罪推定，相关人员都要排查
: 法院审理案件才用无罪推定
--
FROM 218.249.94.*
舆论能推论别人是罪犯？
而且从贴文上来看，基本是基于犯罪动机和是否具有犯罪条件来认定的
这是杀人诛心吗？
头发是物证，但只能证明中毒没法说明是谁下的毒吧
【 在 WXTTDY 的大作中提到: 】
: 舆论是舆论
: 法庭是法庭
--
FROM 218.249.94.*
那叫诽谤
【 在 WXTTDY 的大作中提到: 】
: 舆论当然可以推论谁是不是罪犯
: 我可以
: 你也可以
: ...................
--
FROM 218.249.94.*
你可以说GA机关办案不力
但不能说哪个人是罪犯，你要是有证据，大可以向GA机关举报
舆论本来监督和制衡的就是gov和公权力，而不是针对个人的
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 舆论本来就有监督作用
: 既然办成这种无头案，就不能怪别人猜疑
: 何况又不是无端猜疑
: ...................
--
FROM 218.249.94.*
你觉得知名点姓某某某是凶手，却没法给出证据，这种事是合法的？
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 我根据案情推测一下凶手，有啥不可以的？你有啥权利规定我能干啥，不能干啥？我又没有犯法，也没有违反版规
--
FROM 218.249.94.*