- 主题:那些坚持隔辈同住的娃爸/妈，为孩子考虑过吗？
其实吧，一线城市隔辈同住真的是因为房价太高，穷，买不起房子，不是别的
--
FROM 117.119.100.*
能上得起兴趣班的不是真穷人
另外，你不了解真穷人的心理，一分钱都会掰成两半用
【 在 mj1 的大作中提到: 】
: 可以租
: 少学一个兴趣班，租金就出来了
--
FROM 117.119.100.*
你在说水木群体啊……我以为你说社会呢，水木都是有钱人，社会的小众群体
【 在 mj1 的大作中提到: 】
: 板上上的起兴趣班的也没有都分开住吧
: 板上有不去兴趣班的吗？如果真穷 另当别论
: :
--
FROM 117.119.100.*
本质还是缺钱
【 在 ynm 的大作中提到: 】
: 一线城市隔辈同住 是因为父母不是一线土著，因为各种原因到大城市养老 自己没有单独住房 也没能力有单独住房 才同居一屋。
--
FROM 117.119.100.*
其实这个事情就是一个每家基于自身家庭实际情况的选择问题
比如你家存在老人在对孩子负面的影响，然后你又有机会选择为了教育小孩放弃工作，所以是这样的立场和观点
但是也有的家庭，老人带孩子带得比父母要好，那么就不存在你说得这个问题了，那么同住或者不同住又是基于别的考量
我看你和落色争论了半天，我觉得你俩说得都对，但是都是基于自身的生活经历和立场在说事罢了，没有对错，都是择优选择。
不过即便是你持有你的观点，但是还得承认一线城市的生活现实就是房价贵，所以多数外来人口不得不三代一起生活，而且我们国家的传统价值观就是勤俭节约嘛，即便是很多家庭通过读书啊等努力收入高了，消费观念很难改的
【 在 mj1 的大作中提到: 】
: 每个人的选择不同
: 我放弃了学区房
--
FROM 117.119.100.*
哈哈，我能理解你们俩
【 在 fatlee 的大作中提到: 】
: 小绿说话逻辑好，方式也好
: 我之前发现小马甲的观点可能有些偏颇，后来也发觉只是两个人经历的不同而已 不存在谁说服谁
--
FROM 117.119.100.*
我也不能接受，不过还是有很多解决办法的，不过你说得是最简单粗暴的一种
【 在 mj1 的大作中提到: 】
: 其实我不能接受的事情是
: 因为老人的观念老而影响下一代
: 老人观点老不是老人的错啊，但是我们不老啊，不能去努力一下吗？
--
FROM 117.119.100.*
我觉得，外来人口在一线城市能有条件分开住，真的很好很好了
【 在 mj1 的大作中提到: 】
: 孩子越来越熊之后，我带着老公一起做了家庭心理咨询，咨询师给过很多办法后，并没有好转，最后建议分开住。
: :
--
FROM 117.119.100.*