- 主题:那些所谓的高尚人士为啥来论坛
我刚才回你的帖子怎么不敢回了呢
精确的命中你逻辑的死穴吧
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 比躲键盘后面骂孕妇好
: - 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 117.136.66.*
95楼|hut|2020-01-13 13:33:40|展开
回复|发信|转寄|编辑|删除
你们这种观点不仅是幼稚
也是脑子不清的表现
你们凭啥判断她不能自己养活，自己养不活还有亲人好友与国家。如果真到了需要捐助的地步，捐款当然可以。
另外，你不会游泳，有人问你对于落水人士，该不该救助？因为你怕别人怼你你去救啊而你却无能为力，所以你就不支持救治落水人员，懂我这个例子的深层意义吗？
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 没见到劝生的那位敢提捐款这事
: 倒是支持孕妇自主决定的id有提的
【 在 Anton001 的大作中提到: 】
: 你就不能贴一下吗，重要的事情
--
FROM 117.136.66.*
请列举你所谓的道德大棒以及我踩上一脚的证据
【 在 gogofight1 的大作中提到: 】
: 所谓的高尚人士是你们这样整天拿着道德大棒的人吧，别人遇到这样的惨剧，怎么选择都会心理剧痛，你们还要踩上一脚。这么大月龄我觉得谁都没办法给建议，但是别人做什么决定都可以理解。如果是小月龄我个人是百分百建议打掉的，因为在有的选择的情况下，我不想我的孩子在没有父亲的不幸和遗憾中成长，我觉的孩子必须有一个可依赖的父亲。
--
FROM 117.136.66.*
那你为啥阴搓搓的说我几次了
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 不好意思，没看你说啥
: 看了又好说我喜欢你了，喜欢不起
: - 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 117.136.66.*
从调查结论来看，就是这样的
【 在 xiaolvjiejie 的大作中提到: 】
: 是你笨
: 你昨天发的那个选择帖，从开始你就没说清楚，你是从其中一个角度给当事人提供信息。人家当然以为你的立场是，不应该打掉小孩，因为男人不喜欢杀掉自己亲生孩子的女人，这样女人以后更不好嫁了blabla，这样的逻辑线，并且其中隐形透露的价值观是打掉自己骨肉换取幸福生活（婚姻）是不善良的。你这当然招拍。
--
FROM 117.136.66.*
如果打掉，会有人这样想的，那个调查贴也表明了这一点
这是事实，我们都是在道德社会里生活，不能说这个事实吗
而且事主还没有决定打掉孩子，何谈道德大棒践踏
【 在 gogofight1 的大作中提到: 】
: 你没有说打掉的人自私、不善良、不尊重人命的意思吗？这不是道德大棒、踩上一脚是什么？
--
FROM 117.136.66.*
不把智商下调一半，如何跟人愉快的灌水
【 在 xiaolvjiejie 的大作中提到: 】
: 说你笨你还真笨，最近智商下降很多啊，还陷入你的思维方式里没出来。
: 人家拍你的都不是占你的角度想问题啊，你们都在鸡同鸭讲啊，还能互怼那么多，服了
:
--
FROM 117.136.66.*
啥帖子，有怀孕七个月的宝宝吗
没有的话你还@我就是欠考虑
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我那个帖子请你去提供一下信息呗。
: 是没看到我@你呢？还是不敢回答啊
:
--
FROM 117.136.66.*
按你的逻辑，假如你不会游泳，有人问你对于落水人士，该不该救助？因为你怕别人怼你你去救啊而你却无能为力，所以你就不支持救治落水人员，是吧
【 在 qiaodog 的大作中提到: 】
: 不敢的。
: 上午有个id追着我咬了半天。对于这些厚颜无耻之人，说别的都没用，我说女方生孩子的话我捐一千，不生我捐一百给她打胎打官司分钱，你这么高尚你愿意捐吗？他再不回我了。
--
FROM 117.136.66.*
你终于吃透了我在中医论战里的为什么要与傻子辩论的那贴思想啊
【 在 hxiuzhou 的大作中提到: 】
: 那你也没明白啊，他也没打算说服对方的，一根筋的强行说服对方多累，更多的还是给围观群众说的，这样的辩论才有社会意义，否则就是纯口水了
--
FROM 117.136.66.*