- 主题:怎么看待这种让座的人
这是抬杠
抬屁股下车和抬屁股让座有本质区别
【 在 AndreAgnelli 的大作中提到: 】
: 照你这么说啥时候都不能让座给老人和小孩了，只要他屁股一抬起来座位就不是他的了
: 【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: : 那个时候她本来就要下车了，按理说座位所有权不归她，不该她来让。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 106.37.170.*
我还漏了个郭襄。。
杨过这小子得帅到什么程度
杨康都没这样
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 所以想来一，那是长得真帅吧
: 所以想来二，还是关外女子看得开吧
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 106.37.170.*
我晕
你看没看过射雕啊
杨康他爹对杨康他妈一见钟情，杨康对杨过他妈一见钟情
这俩一个都不对啊
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 你要这样想，杨康他爹以及杨康作为王爷于小王爷，啥样的女人没见过，可杨康他爹对杨康他妈一见钟情，杨康对杨过他妈一见钟情，这样组合生出来的娃，那还不得帅过妖孽啊，杨过必定长得好看，好看的不要不要的。。
--
FROM 106.37.170.*
事实总是没办法一次想全说清
观点也是
【 在 Pukou 的大作中提到: 】
: 这你也没说啊
--
FROM 106.37.170.*
说恶行也谈不上
没有那么复杂，就是她有没有权利侵占别人资源去做好事，但是自己一毛不拔
【 在 Scattering 的大作中提到: 】
: 这事儿不能想那么复杂，座位的占有者有当下处理权力（当然是有限的）。
: 你想想下面几种情况：
: 1.让座者本来要坐3站，最初就把座位让给了老人小孩儿。
: ...................
--
FROM 106.37.170.*
这个不是关键
如果侵占别人资源做好事的前提是自己有付出资源。我也是支持的。
【 在 Scattering 的大作中提到: 】
: 涉及这种资源分配的，本来就是侵占别人的资源。
: 老人小孩儿只要比他坐的时间长，就是侵占别人资源。
--
FROM 106.37.170.*
这个资源归属的分歧主贴统计过了。
我在多数里，就不改观点了
【 在 jingxiang 的大作中提到: 】
: 那并不是别人的资源，这个资源还没有“主儿”呢
:
: #发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 106.37.170.*
你真的很擅长把事情搞复杂
其实任何一件事这么搞法都能搞复杂
【 在 Scattering 的大作中提到: 】
: 哈哈，这样你就尴尬了啊
: 比如你看到了这种情况，他下车了，你的第一反应是鄙视；然后让座者突然发现，自己听错站名了，自己少坐了一站，于是你瞬间觉得他的形象高大了；然后他又想起来，他没少坐，自己记错了，然后你再次鄙视；这时突然他看了一眼微信，朋友早让他去下一站等他，于是你就凌乱了。
: 没这么复杂，看最终效果吧。
: ...................
--
FROM 106.37.170.*
所以我也举了一个类似的例子
但是一万元好像有点严重
就说一件衣服好了。有个孩子穿的薄，冷，你有羽绒服的情况下，剥了另一个路人的衣服给小孩是否是好事。
【 在 Scattering 的大作中提到: 】
: 所以复杂事情可以简单处理。
: 楼主说的这个事情：是个好事儿，要鼓励。
:
--
FROM 106.37.170.*
因为今天上班又没活，闲
再过一天放假就没空辩了
理性辩论本身还是很爽的哈哈
【 在 jingxiang 的大作中提到: 】
: 嗯，今儿我也真是闲的，辩了半天这个哈哈哈。谁也说服不了谁，下次坐车该怎么还怎么吧
:
: #发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 106.37.170.*