- 主题:怎么看待这种让座的人
你这个类比就不贴边了
他就没有把自己的东西给出去过
【 在 Scattering 的大作中提到: 】
: 你这个例子要改一改：
: 他可以把羽绒服脱下来一扔，但他是把自己的羽绒服给了这个人，而没扔。
--
FROM 106.37.170.*
那就是限时租用的
他把自己占用的时间，一秒不差的都享受完了
然后该给下一个人的时候，给小孩说看你怪冷的，给，穿上。
【 在 Scattering 的大作中提到: 】
: 这个例子中，羽绒服是公用的。只是他在某个时段占用而已。
:
--
FROM 106.37.170.*
她下没下车，我还是看得见的
【 在 matrixcl 的大作中提到: 】
: 你的关注点是老人小孩能不能坐上，还是“让座者”荣誉称号归谁？
:
: PS：我坐地铁遇到孕妇（不会误判的那种）、抱学龄前小孩的、颤巍巍的老人一般都会让座。让座后我会转悠到半个车厢以外去站着。不愿被一个紧儿的感谢，也不想面对面尴尬。
: ...................
--
FROM 106.37.170.*
有一半的人无视秩序自行决定别人财物的归属，即使是做好事，也会大乱了。
如果大家都像你想象的那样不善良，自私的话
【 在 Scattering 的大作中提到: 】
: 嗯，就是这样。
: 现实世界中如果有一半的人是这样的，我们这个世界就太美好了。
:
--
FROM 106.37.170.*
那没办法了
老百姓没有上帝视角
所有的看法都来自自己看到的听到的那部分
能够基于事实，不带个人感情色彩的评价，已经算客观了
想要绝对真理，除非不对任何事发表看法。
【 在 matrixcl 的大作中提到: 】
: 人要是有两种走法，可以坐2站也可以坐8站呢？
--
FROM 106.37.170.*
不支持排队顺序制就是无序
无序的本质就是抢夺
我也没想出来别的更合适的词
【 在 xiaoyuwan 的大作中提到: 】
: 支持座位抢夺？有这么野蛮？
: 没抢过座，也没支持过别人抢座。觉得一个座位老人小孩坐很好，这就是支持座位抢夺？
: 你觉得别人让座不对是你的意见，但是真的不要给觉得让个座没啥的人扣一个支持座位抢夺的帽子啊。
: ...................
--
FROM 106.37.170.*
问题是这种做法不是真的老人孩子优先
真的是老人孩子优先，看到上车的时候就让了
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 老人孩子优先本身就是一种顺序
: 那个顺序优先的问题而已，要求别人和自己标准一样没必要。
: 【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 106.37.170.*
当然允许了
你出了资源做好事，就有权要求别人出资源
我比楼里一些人标准还宽松
【 在 matrixcl 的大作中提到: 】
: 对呀。按楼主的说法这也是不允许的哦，非常可怕
:
: 【 在 mrjyy 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 106.37.170.*
所以我说，看上去好像是好事，但总感觉哪里不对
【 在 banxia 的大作中提到: 】
: 一般就无视了，如果我站他旁边，虽然心里想有点不爽也无可奈何，似乎也没道理生气。
: 【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: : 自己坐了一路，当然了，人很多。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 106.37.170.*
没有水车的情况下，纯辩论能辩这么高楼
【 在 kandianying 的大作中提到: 】
: 大仙挖坑功力见长
: 【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: : 自己坐了一路，当然了，人很多。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 106.37.170.*