- 主题:怎么看待这种让座的人
我试着为正义代代言
【 在 banxia 的大作中提到: 】
: 这种就是哑巴亏，没法说，说了就是自己错。
: 【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: : 所以我说，看上去好像是好事，但总感觉哪里不对
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 106.37.170.*
因为你说我不允许，我得反驳你的污蔑
【 在 matrixcl 的大作中提到: 】
: 其实不需要你允许。。。。
:
: 人家让完座下车了，你能做的就是发个帖再回复几百楼。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 106.37.170.*
说说看
其实我没啥技巧
想起啥事就挖一个
挖多了总有个高的
【 在 kandianying 的大作中提到: 】
: 好像悟出了点儿挖坑技巧，哪天试试
--
FROM 106.37.170.*
就是有点招黑
有些人是观点不同就上人身攻击的
【 在 kandianying 的大作中提到: 】
: 就是有点争议，多个角度都说得过去，每一边都觉得自己更有道理
--
FROM 106.37.170.*
不讨论了，下班回家了
【 在 jjzhu 的大作中提到: 】
: 还在讨论这个问题呢？
: 太认真了
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 106.37.170.*
哈哈，不至于的，这点小事
【 在 kandianying 的大作中提到: 】
: 大仙念咒反弹回去
: 【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: : 就是有点招黑
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 106.37.170.*
也不能说没问题，只能说我能用积极的一面把这个人理解通，比如可能是一个一腔热血的愣头青，属于可理解的范围内
【 在 phl618561118 的大作中提到: 】
: 侵占别人资源，就是不对的。和自己有没有付出没关系。不理解为啥只要自己付出了，侵占他人就可以被支持呢？
:
: 如果有人为了救灾，捐款1000元，自己先拿了100，又未经允许直接从别人兜里拿了900，你觉得没问题？
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 106.37.170.*
相对的，比自己不出要别人出的好多了
我理解一个场景就是号召捐款并带头出钱，没到强迫那么严重
【 在 Anton001 的大作中提到: 】
: 错, 你做好事也不能强迫别人, 也就说不能说你捐100了,就有资格强迫别人哪怕捐一块
: 否则就是比喂屎还恶心
: 【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 106.37.170.*
难道一定要让实行者自己损失利益才是善行吗？
要睡了，看你写这么长，就看了一眼，对这句话的回答是，当然了，损失别人的利益叫什么善行。
【 在 Scattering 的大作中提到: 】
: 以前城隍庙上有写，百善孝为先，论心不论迹，
: 对于善行，所谓论心不论迹，可不是“不论迹”，而是开了一个大口子，给那些种种客观原因无法“论迹”的人，放宽到看人的动机。
: 古代的腐儒尚且倡导降低行善的门槛，怎么你这个现代人就非要把行善的门槛提高呢？难道一定要让实行者自己损失利益才是善行吗？
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 106.37.170.*
你说的这种只够糊口的愣头青，也算可以理解
但是自己的钱富余却不出让别人出，就理解不通了
【 在 phl618561118 的大作中提到: 】
: 脑补就不好讨论了，因为已经脑袋决定屁股
:
: 脑补一下，自己的钱仅够自己糊口，见人贫困，一腔热血劫富济贫的愣头青，是不是也挺能理解的？
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 106.37.170.*