- 主题:怎么看待这种让座的人
这个据我观察，100次有95次是有人让的
【 在 jingxiang 的大作中提到: 】
: 事实是很多人都不给老人孩子孕妇让座
:
: 【 在 Ruoying @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 106.37.170.*
你类比的完全不是一回事
地主老财出钱设粥棚肯定是真善
但如果地主老财一毛不拔强迫其他小生意人设立粥棚，然后打着自己的旗号呢
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 结果既定足够了啊，老人孩子有座位坐，难道不是第一重要的事情么？地主老财设立粥棚从来都是为了邀买人心，可是只要能救人一命，就足够了，非要散尽家财才叫善心么。。对于普通人过普通日子来说，没必要把道德人品的要求提高到那么高的境地，对他人的要求和设想越高，自己的日子会越不好过，很容易满目所及尽皆不如意。。。
:
: 【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 106.37.170.*
看多大，一般孩子上小学了，能跑能跳了，让座的很少
但是3岁以下要抱着的时候
我抱娃出去必被让座，毫无例外
【 在 mj1 的大作中提到: 】
: 有一次带闺女去国博 回来姑娘累了 没坐 就自己找了个20岁左右有座的哥哥前面站着 盯着人家 结果哥哥无动于衷，我姑娘盯着盯着不好意思盯了，站了一路。哈哈哈哈
:
: 【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 106.37.170.*
vv姐，关于一个要下车的人有没有权利分配自己座位这件事，我相信同意你的应该不多
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那不对啊，那个让座的路人甲，她确实让的是自己坐的那个座位啊，她并没有把隔壁路人乙的座位给老人孩子。。其实我觉得我们的争执之处无外乎一个要下车的人有没有权利分配自己的座位给他人，我觉得有，你觉得没有。。。
:
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 106.37.170.*
你觉得这种精致利己的风气可以推广，也没问题。
【 在 oliviacd 的大作中提到: 】
: 你不就是在让别人去死么？
: 本来顺手人情，大多数人都会愿意这么做。老幼妇孺也会得到照顾。你骂人家不肯损己利人，面子里子都要，又当又立，还有几个人愿意做这么一把顺手人情？
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 106.37.170.*
使用权
【 在 zeus2615 的大作中提到: 】
: 她在车上，座位所有权也不是她啊，你们这种人就是太浅薄
--
FROM 106.37.170.*
争议的核心在于他是否损人利己
你看清楚，我从没表达逼着她让座的意思
【 在 oliviacd 的大作中提到: 】
: 下车前，把座位让给老幼妇孺。这做法容易普及，也有利老幼，应该大力推广。连孔子都推崇，有何不可？
: 非要逼着别人损己利人，不然就不算好人。像你这种，才是有让别人去死的圣贤之风。
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 106.37.170.*
恰恰相反
支持座位抢夺制的人有可能同意vv
【 在 hopefullife 的大作中提到: 】
: 屁股决定脑袋，最可能抢到位置的不同意vv，其他人会同意
:
--
FROM 106.37.170.*
明显的老人孕妇幼儿肯定让座了
总是有些边缘模糊的，显老的中年人和不显怀的孕妇，这也没办法的事
【 在 yinangel 的大作中提到: 】
: 有两次给人让座，被质问。
: 有次是一个老人，大概60岁左右，他问我为啥要给他让座，我当时心里发怵，估计碰到老当益壮的不愿意输给年龄的老人家了吧？
: 还有一次是一个中年人，不过这次我可能整错了，因为那位帅锅头发白了很多，我想，给他让座是不是伤了他的自尊心了？
: ...................
--
FROM 106.37.170.*
前面说了很多次，这个座位和我没关系，你看不见？
你的逻辑是，一定要涉及到自己的利益，才能讨论？
【 在 oliviacd 的大作中提到: 】
: 说白了，你觉得自己挨得近，这个位置已经是你囊中之物。损人利己就是让你站了一路，别人收获了两句谢谢
: 骂别人精致利己，你自己要不要照照镜子？
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
修改:Ruoying FROM 106.37.170.*
FROM 106.37.170.*