- 主题:怎么看待这种让座的人
一：我们彼此看看，如果人说你坐吧，我会说一句谢谢哈然后坐下
这个场景不正说明了座位是顺位让渡制么
谁离的近归谁
好巧不巧都离的近，不坐的那个就算让给你了
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 这不废话么，坐着的这个人下车了，如果他临走的时候开口说一句咱俩换换我出去你过来坐下，是你你不谢谢人家？反正我会说一句谢谢哈然后坐下。。
: 那么比如一个人下车了而两个人同时站在座位前，可能有很多常见场景，比如最常见的
: 一：我们彼此看看，如果人说你坐吧，我会说一句谢谢哈然后坐下
: ...................
--
FROM 106.37.170.*
为啥你要拔高到什么揣度人心呢
我觉得这就是一个自己不让座给老幼，叫别人让座的表面现象
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 为什么你会这么理解，为什么人家说你坐吧，绝不是因为谁他离得真比对方近，两个人站在座位跟前，谁敢说谁一定离得比谁近，那不过是因为大家都相对客气，所以都并不第一时间坐下，第一时间坐下的坐下也就坐下了，彼此都省了一句客气话。。另外有人上了车就是不坐的，今天早上在我附近一个人就连着让了三次座，第一次他站着不动我就自己过去坐下了，第二次和第三次都是没人过去，于是他招呼前面的某个人，说你过来坐吧，人家谢谢他过去坐下，那人就一直站着看手机，而所谓的那些谢谢人家，客气客气而已，反正我只会想运气挺好的今天有座位哈。。。说到天上去，这就是一个小的不能再小的事情，你人为拔高了事情的性质，从而引发到了揣度人心的程度，我觉得吧，这个故事告诉我们，你指定是开车出行的时候多~~
:
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 106.37.170.*
那我把人改成事
vv你不要混淆概念
这并不是真正意义上的让座
让座的前提是座是自己的
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 是你自己问的如何看待么，这就是在揣测评价别人的心啊。。在我看来这就是一个简单的不能再简单的常见场景，公交车上常见，区别仅仅在于有人叫的是自己认识的人，有人叫的是老幼群体，常见于日常，就如同有人让座是主动，有人让座是被动，但是无论被动主动，人都会谢谢。。有座位坐，总比没有强，坐着的那个人下车后把座位给有需要的人，也远比上来就要让座来的容易。。至于站在旁边看热闹的人，看别人当然可以使用各种标准了，尤其对于自己看不惯的人。。
:
: 【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 106.37.170.*
我觉得如果你坐着，前面有一个站在你正面的人，你就没有这权利叫我坐下
现实中我也开不了这个口
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那我们就不用让座好了，是不是就没那么复杂了呢。。我坐着，你站着，我认识你，我走了，我让你过来坐下，我有没有权利让你过来坐下，我觉得有，且人民群众也都是这么做的。。
:
: 【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 106.37.170.*
所以你也认同这是侵犯他人权益的事了
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 这种他人如何评价原本就没什么对错之分，同样的一个事情，基于不同的立场和观点，原本就不存在什么一定不一定，对于站在座位旁边的人来说，不爽是必然的，因为原本他可以坐，或者退一步，原本他打算让座那么原本他可以收获一句谢谢，现在座位没了，谢谢没了，不开心是人之常情啊。。
:
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 106.37.170.*
这事儿不能唯结果论
如果唯结果论，我打劫你的一万元去救助贫困儿童，自己该花花。
旁观人是否会说，毕竟是件好事，贫困儿童得到了救助。至于自己没出钱，没问题，人总是先保证自己利益嘛
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那要是用这个思维想想，我觉得还是老实呆着低头看手机得了，费这劲干什么。。
:
: 【 在 snowflowers 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 106.37.170.*
你有一点说对了，我觉得A不配得到这句感谢
难道你觉得A配得到感谢？
当然可能你觉得配的原因是，那个座即使A下车，也是她的，站起来了，只要没走开，也是她的
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我不认同啊，因为我从来就没有把公交车理解为严格意义以上的排队轮候制，因为事实上就是有很多特殊情况的约定俗成，打个比方说，站在座位旁的人真的会那么笃定说这个座位一定是自己的么，那分明是不现实的啊。。。比如A坐着，B站着，C上车，C起初上车就被A让座，C上车后等A要下车了才被叫过来坐下，对于原本站在座位旁边的B来说，本质区别在哪里呢，没区别啊，因为C的存在以及A的选择，B一早就失去坐下的机会了。。。我觉得你的出发点其实是，你觉得A不配得到感谢，你觉得应该对C说这句谢谢，但是事实上，C并无让座的机会，以及，C会不会让座也没人知道。。
:
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
※ 修改:·Ruoying 于 Jan 19 14:54:58 2020 修改本文·[FROM: 106.37.170.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 106.37.170.*]
修改:Ruoying FROM 106.37.170.*
FROM 106.37.170.*
是不是对分配有啥误解
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 人家没分配啊，人家直接叫了一个人过来坐自己的座位，人家还坐在座位上，人家当然有让任何人坐的条件了。。我上家公司的老板在办公室斗争中失败，双方妥协的结果是他接受辞职，这人临下台前做的最后一件事情就是给自己安排了一个接班人，原因很简单，他还在任上，怎么看待这个行为，无可厚非，人品必定是不高贵的，但是就很底下么，也未见得吧，那不就是个一般人么。。。
:
: 【 在 qiaodog 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 106.37.170.*
这个说法很客观，可以接受
【 在 slswcw 的大作中提到: 】
: 占在客观中立立场，A的确不配被感谢，
: 不过对于因此得到座位的爷孙来说，说一声感谢倒也正常。
: 你不能要求这个实际得了好处的爷孙也能保持这么客观公正的态度。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 106.37.170.*
又回到唯结果论了
所以打劫别人的钱去救助需要帮助的人，自己钱自己花，也是对的呗
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 当然了啊，人家到站了说句你坐下吧我就会说谢谢，无论怎样，人家说了一句你坐下吧这就叫客气，人就该基于这句客气而说一句谢谢，更不用说这还是老人确实需要这个座位，人家是特意给叫过来的。。。难道换了是你，你白她一眼大剌剌坐下不理她？甚至嘀咕一句切装好人早干嘛去了呢？如果人人都如此，那这人下次哪怕到站也不会让了，你看你也说了车厢很多人，之前满车厢的却没一个让座的，那老人继续寄希望于后来人么，或者怎么就那么笃定下一个可以坐上去的人，一定会特意隔老远给老人叫过来坐呢，从难易程度上说，在一个人满为患的车厢，放着身边的座位不坐而把需要照顾的人特意叫过来，这难度并不小。。
:
: 【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 106.37.170.*