- 主题:怎么看待这种让座的人
没啥僵硬的，事实上没有让座这个前提下，秩序规则就是离得最近的人坐，至于谁离得最近，人多的情况下，起来的人必定会让出一部分空间，离这个空间最近的只可能是一个人。
坐过地铁的都知道
【 在 snowflowers 的大作中提到: 】
: 人都很难被说服，我也不打算说服谁。我只是指出“资源属于离得最近的人”这种说法的僵硬和不合理之处
: 【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: : 欢迎理性讨论，能说服我是你的本事
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 106.37.170.*
这个分歧是可以保留的
经我统计，支持近位让渡的占多数，但也没有压倒性优势
另一个分歧是，一个自己不出资源的人有没有资格去倡导帮扶弱小
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 所以前提不一样啊，比如你看我说了，在我的认知里，那个座位，并不属于站在旁边的人，中间会有很多其他因素会干扰结果，比如过来个老人孩子的，比如过来个认识的人的，这是两种特别常见的情况。。我相信我们都遇到过站在座位旁边却要侧侧身让另一个人过去坐下的情况，这就是一个客观存在的情况。。另外，某种程度上，越是长途车，越是车满人多的车，让座这个事情会越没有那么顺遂美好，北京就让座而言，风气已经非常不错了。。
:
: 【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 106.37.170.*
那我看法不一样
倡导帮扶弱者的人自己应该身体力行出资源，尤其不能自己有资源故意不出。
不然他的倡导毫无力度
【 在 phl618561118 的大作中提到: 】
: 为啥不能？
:
: 自己出不出资源都可以倡导，别人也都可以认同或者拒绝
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
※ 修改:·Ruoying 于 Jan 19 16:07:24 2020 修改本文·[FROM: 106.37.170.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 106.37.170.*]
修改:Ruoying FROM 106.37.170.*
FROM 106.37.170.*
对，说的不够严谨，还得分没有资源和有了不出这两种
现在显然讨论的是后者
【 在 jahghu 的大作中提到: 】
: 第二个分歧，我是这么认为的：
: 如果自己没有资源，他去倡导也无可厚非，隐含的意思是（如果有资源他也会这么做的）。
: 我们现在讨论的前提是，他之前知道有老人孩子，而没去让座，也就是自己有资源却没有去做，而让那些有资源的人去做（他把离开后的空座位让出去，其实就是在出让别人的资源）。这一点来看，他是没有资格的。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 106.37.170.*
你说这一堆，和我说的第二个分歧一点关系都没有。。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 主要是因为有个老人小孩在吧，那么顺序制就显得没办法限定了。。。反正在我看来，这就是个普通人，是我的话我不会老远叫个老人孩子过来，但是如果我身边有个同事网友啥的，我一定会让同事网友过来坐，所以推己及人么，这就是个普通人，谈不上好，但也没多坏。。那么为啥我觉得这个临了让座得路人甲无可厚非呢，因为从结果来看，老人孩子确实坐下了，她要是不招呼，可能人还得继续站着，站在社会层面上来说，下车让座肯定不如上车让座好，但是总比不让好，所以这也是为啥我说那指定得谢谢人家啊。。至于站在座位旁边的路人乙，我觉得那就是个路人乙，没他啥事儿，他原本也啥没机会坐。。。
:
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 106.37.170.*
焦点当然在于此了
不然打劫你一万元去救助弱小不也是善举么
焦点就在于这个资源是谁的
【 在 jingxiang 的大作中提到: 】
: 焦点不在于此吧。我只觉得下车人把位子给老人孩子，是一种善行，虽然你把它叫伪善。即使是伪善，也比让老人孩子站着强
:
: 【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 106.37.170.*
举例，举例
我一下子想不出合法的占用别人资源的例子
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那指定不对啊，打劫是刑事案，另外，一万块到底是谁的也不那么清楚啊。。比如说，打劫隔壁老王一万块，救助弱小。。。
:
: 【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 106.37.170.*
晕倒
我说的是，一个人有资源不出，他有没有资格去倡导别人出资源帮扶弱小
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 啊。。你第二个分歧是啥来着。。。。刚才过来个人跟我说了句话。。。。
:
: 【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 106.37.170.*
感觉似乎哪里不对
我再琢磨琢磨
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 比如，某校长在接任教育部长后，挪用了全国教育经费给母校盖了个大楼，这个，是不是比较符合你想举得例子。。。
:
: 【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 106.37.170.*
想太多了
讨论道理而已
【 在 jingxiang 的大作中提到: 】
: 我觉得你就是在旁边站了好久的人吧，觉得有人下车可该我坐了，结果被下车的让给老人孩子了。你这得是有多恨下车让座的人啊。你在心里就觉得这个位子就是你的，别人坐了跟你被打劫了一万块钱一样愤恨吧。哈哈哈开玩笑了
:
: 【 在 Ruoying @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 106.37.170.*