- 主题:怎么看待这种让座的人
他可以倡议指挥,站着的人也可以当场拒绝或者抗议啊。
其实严格按照你的理解看,哪怕那人提前两站让了,被让的老人小孩是不是坐两站也该站起来?因为让的那个人只剩坐两站的权利可以让渡
如果他把老人孩子叫到座位边上,说“我要下了,你到边上来等着抢座位”,这样你觉得公平了么?感觉叫老人孩子走过来的行为,也损害了其他抢夺者的利益呀
最后结论就是:拍屁股直接走掉最省事儿。如果要让座,需要问清被让人在哪站下,比自己下的晚的,要告诉他在哪站得站起来。不然都侵害了别人利益。
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 为啥要引申呢
: 我觉得你引申的好多
: 这不就是相当于自己坐着指挥别人给老人让座的事么
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
※ 修改:·phl618561118 于 Jan 19 15:12:08 2020 修改本文·[FROM: 223.104.3.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 223.104.3.*]
修改:phl618561118 FROM 223.104.3.*
FROM 223.104.3.*
你所谓的“顺位让渡”和“抢夺”,难道不是“该不该慷他人之慨”的问题?
倡导者把手头资源捐了?你认为他就可以慷他人之慨,把后来者的资源捐了么?这是啥道理?
其实本来是件生活小事,总体向好、合法合规、大家没意见(有意见请说出来),就可以这样办。如果一定要上纲上线,不慷他人之慨,让座人下车的时候,被让座人该站起来。
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 让了就正常了,就像一个人倡导帮扶弱者,她手头有多少资源,都让了,其他人完全可以理解
: 但是不让还倡导,和让的多与少,就有区别了
: 【 在 phl618561118 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
※ 修改:·phl618561118 于 Jan 19 15:38:41 2020 修改本文·[FROM: 223.104.3.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 223.104.3.*]
修改:phl618561118 FROM 223.104.3.*
FROM 223.104.3.*
为啥不能?
自己出不出资源都可以倡导,别人也都可以认同或者拒绝
同时,在对待别人资源的时候,自己出了资源的人也并不比自己没出资源的人更有优先权或者话语权
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 我倒没想过那么多你说的认为
: 单纯就一点,自己不出资源的人,能不能拿别人的资源去倡导?
: 【 在 phl618561118 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 223.104.3.*
觉得没力度,别人可以拒绝他的倡导啊,可凭什么剥夺别人倡议的权利呢?哪怕是坏人也有倡导做好事的权利,更何况普通人。
在你的想法里,那个人提前让座就是可以接受的,没提前让座就是慷他人之慨,侵害了别人权利。
可实际上,不管那个人是否提前让座,那个人都有慷他人之慨,这一点是没变化的((除非被让座的老人孩子早于他下车)
既然你要上纲上线,那就应该是都不能慷他人之慨啊,提前让也不对。完全抢夺就符合要求了。
哎,其实我也不理解为啥一件小事要上纲上线。觉得被代表不高兴,当场直接说不好么?既然没人说,就说明不值得啊。
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 那我看法不一样
: 倡导帮扶弱者的人自己应该身体力行出资源,尤其不能自己有资源故意不出。
: 不然他的倡导毫无力度
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
※ 修改:·phl618561118 于 Jan 19 18:52:37 2020 修改本文·[FROM: 219.236.18.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 43.248.48.*]
修改:phl618561118 FROM 219.236.18.*
FROM 43.248.48.*
侵占别人资源,就是不对的。和自己有没有付出没关系。不理解为啥只要自己付出了,侵占他人就可以被支持呢?
如果有人为了救灾,捐款1000元,自己先拿了100,又未经允许直接从别人兜里拿了900,你觉得没问题?
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 这个不是关键
: 如果侵占别人资源做好事的前提是自己有付出资源。我也是支持的。
: 【 在 Scattering 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
※ 修改:·phl618561118 于 Jan 19 21:48:28 2020 修改本文·[FROM: 219.236.18.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 219.236.18.*]
修改:phl618561118 FROM 219.236.18.*
FROM 219.236.18.*
本来也不需要谁表扬吧…
觉得权利被侵犯的人可以骂他,实际受到帮助的老人孩子可以感谢他,就这样而已
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 谴责可谈不上 但是也没啥好表扬的 他是一个不怎么遵守公共秩序和规矩的人
: 【 在 mrjyy 的大作中提到: 】
: : 回723楼,出错了,不能直接回复。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 219.236.18.*
脑补就不好讨论了,因为已经脑袋决定屁股
脑补一下,自己的钱仅够自己糊口,见人贫困,一腔热血劫富济贫的愣头青,是不是也挺能理解的?
他的确可以做的更好,但旁人也没证据将他定义为“故意”慷他人之慨。
一件生活小事,不犯法不违规,结果喜闻乐见且所有当事人都没提出异议,我感觉就可以了。
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 也不能说没问题,只能说我能用积极的一面把这个人理解通,比如可能是一个一腔热血的愣头青,属于可理解的范围内
: 【 在 phl618561118 的大作中提到: 】
: : 侵占别人资源,就是不对的。和自己有没有付出没关系。不理解为啥只要自己付出了,侵占他人就可以被支持呢?
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
※ 修改:·phl618561118 于 Jan 19 22:33:24 2020 修改本文·[FROM: 219.236.18.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 219.236.18.*]
修改:phl618561118 FROM 219.236.18.*
FROM 219.236.18.*
老人孩子因为他的行为有了座位,实在得到了方便,想感谢他有什么好搞笑的。
因为他的行为存在争议,从他行为实际得到好处的人表示“他不守规则秩序,没什么好感谢的”,才是真可笑。
不管什么实质,“别人”有意见可以提,老人孩子得到帮助可以谢,没毛病。
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 感谢他?感觉挺搞笑的 实际上他“让出”了别人的座位
: 刚才有人说他可能有情况没让座 我们也不知道
: 但是别人可没要求之前坐着的他给老人让座
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 219.236.18.*
就两站地,你就非要笃定的认为人家是富裕,也不愿意假设人家可能也有难处算糊口,那也算是有一定仇恨值了。
想不通就算了,晚安晚安吧~
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 你说的这种只够糊口的愣头青,也算可以理解
: 但是自己的钱富余却不出让别人出,就理解不通了
: 【 在 phl618561118 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 219.236.18.*
你在说些啥?
我没你那些如果,也没你那些就该,莫名其妙的假设你自己来就好,别乱按。
嗯,你愿感谢谁感谢谁,我也一样。
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 如果你认为只要是老人 是孩子 就一律该被让座 那么就该在他坐着的时候让他起来 给老人孩子让座
: 他自己没让 等于让别人让 该感谢的是别人 不是他 别人不跟他这种人一般见识罢了
: 感谢他当然可笑了
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
※ 修改:·phl618561118 于 Jan 19 23:24:01 2020 修改本文·[FROM: 219.236.18.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 219.236.18.*]
修改:phl618561118 FROM 219.236.18.*
FROM 219.236.18.*