我刚回复的是这个回帖。
【 在 mj1 的大作中提到: 】
: 他的逻辑是:先己后人,后人的时候,按自己意愿分配
发帖人把楼主描述的行为叫做分配,我沿用他的叫法。同时,我本人认为这种行为可以称为分配。
请问你说的“人家没分配”是什么意思,认为分配用词不当吗?那请你用个精确的词描述这种行为吧,我也没意见。在我眼里,指定座位后继者的事情是在侵犯面前站着的人的权利,要么是此人的让座权,要么是此人的坐座位权。
类似于你在医院或者车站排队,来了个人说他特别着急,想插你前面,此时你如果同意而你自己不同时站到最后从头排起,那你就侵犯了你后面的人的权利。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 人家没分配啊,人家直接叫了一个人过来坐自己的座位,人家还坐在座位上,人家当然有让任何人坐的条件了。。我上家公司的老板在办公室斗争中失败,双方妥协的结果是他接受辞职,这人临下台前做的最后一件事情就是给自己安排了一个接班人,原因很简单,他还在任上,怎么看待这个行为,无可厚非,人品必定是不高贵的,但是就很底下么,也未见得吧,那不就是个一般人么。。。
:
--
FROM 124.202.193.*