亲眼见过这种人，自己坐够了最后下车时刷一波高尚。
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 自己坐了一路，当然了，人很多。
: 等自己下车的时候，无视面前的人，招呼远处的老人小孩来坐。
: 收获了一波感谢下车
: ...................
--
FROM 124.64.19.*

不在于他有几站让座权。如果他正要下车时从旁边刚走来老人和孩子，他这么让座也没什么。问题的关键是他自己坐着的时候旁边有老人和孩子也没让坐，他下车时才让座。前面有一楼总结的很好：先己后人，后人时还要掌握分配权。
【 在 mrjyy 的大作中提到: 】
: 其实我有一个疑问，觉得慷他人之慨的人怎么看待这个问题呢？
: 就是这个人还有3站就下车了，也就是说他还有3站的让座支配权。如果他一开始就让座了，是不是也是不合理的，因为本来还有3站，旁边的人就可以坐上座位了，你这么一让，人家有可能到下车都坐不上了。所以，如果三站到了，老人小孩该不该站起来，因为让座的人只有3站的支配权。
: :
: ...................
--
FROM 124.64.19.*

你的潜意识里是你面前的人不会给老人让座。这让你面前的人多么尴尬。
【 在 mrjyy 的大作中提到: 】
: 但是前提是不知道他有没有困难啊，我一直是让座的，但是有一次我确实很不舒服，我想让座，但看那个老人身体不错，我想着自己快下车了，要不等会儿吧，我就在快下车的时候让他坐了。然后，我也非常不好意思，低着头逃一般的走了，根本不好意思让别人说谢谢。不了解情况的前提下，就把人想象的那么不堪，不太好吧。
: 他这样，至少比他不吭声走了，然后旁边的人坐下了，并没有给老人孩子让座要好吧。
: 而且，车上还那么多人坐着，也没人让座，反倒都没受到谴责。
: ...................
--
FROM 124.64.19.*

他可以不让啊，他可以继续坐啊，支持他下次不让坐，坐到终点站。
【 在 hary 的大作中提到: 】
: 对于让座的，只要让了就该被支持，否则只会伤了让座人的心
: 把那些可能让可能不让的人，拉到不让且对他人不管不顾的队伍里
: 因为让座反而让他们更受非议
: ...................
--
FROM 124.64.19.*

他这个调查的目的就是为了看这个座位该属于谁。看前面那个人是不是慷他人之慨。
【 在 ziran35 的大作中提到: 】
: 你没读懂吧，她的统计分两类
: （1）就近（意思是不让远处老人）
: （2）抢夺（意思是她把让远处老人坐定义为抢夺）
--
FROM 124.64.19.*