- 主题:人会高估罕见事件的概率
低估普通事件的概率。
非典于2002年至2003年在中国大陆造成349人死亡，
我国每年吸烟导致的死亡人数超过100万！
全球道路交通死亡人数每年高达135万人！
取消火车票开车回家、路上再点根烟的筒子们，美滋滋！
一个例子，911之后，车祸死亡人数显著增加，原因就是，人们高估再发生一次恐怖袭击的概率，低估了车祸的概率。
--
修改:zhuxiaozhu FROM 42.120.75.*
FROM 42.120.75.*
知道，不具备太多参考性。
所以你的意思是对黑死病的恐惧已经刻在人类基因里了吗？
【 在 coldmfh 的大作中提到: 】
: 知道历史上瘟疫死亡的人数么?
--
修改:zhuxiaozhu FROM 42.120.75.*
FROM 42.120.75.*
怎么不可比较？要么死亡，要么不会死。
【 在 debraAl 的大作中提到: 】
: 我觉得这些没什么可比性，吸烟的人不是完全被动的，吸烟者是完全或不完全知道吸烟会损害肺部健康的，而他们还在主动吸烟。和小概率事件不沾边，是他们的主动选择；交通事故里也只有一小部分人是完全无责任的，真的是祸从天降，这些人遇到的依然是罕见小概率事件
: 而目前这个是传染病，在公众场合普通不携带病毒的人完全不可控的。比如你不能要求其他人必须不能打喷嚏，不能生病。
--
FROM 42.120.75.*
x 10 呗，x100，不改变问题结论。
【 在 ilyxgg0617 的大作中提到: 】
: 知道得了非典活下来的都啥样吗？
--
FROM 42.120.75.*
加入没交规，没安全带。。。。假如大家都想死。。
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 假如不控制，349后面可以加个万
来自 Redmi Note 7 Pro
--
FROM 42.120.75.*
人的恐惧真是毫无理性可言。
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 假如没有交规没有安全带，那也不至于加四个零。你这个人就是压根不知道啥是传染病。指数函数了解一下哈，灭族的那种。
:
--
FROM 42.120.75.*
传染性越强的弱点也越明显。。迅速杀死寄主的传播病 必定会导致寄主集中所有力量反抗，在进化上不具备太大优势，但是会给人带来极大的恐惧，盛极一时的埃博拉就是这种。
人恐惧的是未知，对小概率事件，比如灭族，赋予太多的权重；对于致死概率更大的车祸，极大低估。
人的大脑就是这么构造的。
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 假如没有交规没有安全带，那也不至于加四个零。你这个人就是压根不知道啥是传染病。指数函数了解一下哈，灭族的那种。
:
--
修改:zhuxiaozhu FROM 42.120.75.*
FROM 42.120.75.*
对的。非理性的高估会提升生存概率，这是人类生存的策略。但结果上还是会高估。
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 恐惧也是限制了病毒传播的重要因素
: 没有对生病的恐惧 依旧不注意各种防护 感染了病毒的人到处流窜 你说的这个概率会大很多很多
: :
--
FROM 42.120.75.*
咱俩聊得不是一个层面上的事情。我聊的是risk&prob&decision
【 在 debraAl 的大作中提到: 】
: 人从生下来就得面对一件事：死亡，反正怎么选最终都是个死
: 你这也太杠了，为了杠而杠么？
: 吸烟可以自主选择吸或不吸，而且吸烟也不会短时间内死亡。传染病可不是，你还是先了解一下传染病吧。中世纪欧洲黑死病、美洲印第安人消亡史、塔斯马尼亚人灭绝都和传染有关
: ...................
--
修改:zhuxiaozhu FROM 42.120.75.*
FROM 42.120.75.*
没错，但我聊的不是应不应该防护的问题，当然应该防护，我聊的是人们会不会高估事情的最终严重程度。我的判断是高估的。
最后聊决策，人们更加理性的决策是应该开车多注意点，而不应该对引起极大关注的罕见事件(从结果上估计，最差是非典)投入太多的精力，投入精力的上限参考开车。
如果这个人抽烟，那恐惧传染病，从概率的角度，很好笑。。
【 在 jielinj 的大作中提到: 】
: 是因为重视和恐惧才让他成为小概率事件。
: 来自 MIX 2S
--
FROM 42.120.75.*