- 主题:求科普：有医生说湖北可能有大量无症状新冠病毒携带者
我想知道的是，对于这些无症状新冠病毒携带者如果过了14天观察期还是无症状表现的话，他们是否还具有传染病毒的能力？如果假设这些无症状病毒携带者过了14天观察期还是无症状，但是又携带病毒且具备传染性的话，能如何防范？感觉很难啊，因为现在各地都是通过14天隔离来看是否是病毒携带者或者感染者的。不过我倾向于无症状病毒携带者传播病毒能力弱或者不传播，这样来自疫区的人隔离14天还是有防范病毒效果的。
#发送自zSMTH@IOS
--
FROM 117.136.79.*
个人推测是有的，参考乙肝病毒健康携带者也具传染性
毒性越低往往意味着要彻底消灭它越艰难
这个也是要采取断然措施尽一切可能隔离的考虑
【 在 Emminy 的大作中提到: 】
: 我想知道的是，对于这些无症状新冠病毒携带者如果过了14天观察期还是无症状表现的话，他们是否还具有传染病毒的能力？如果假设这些无症状病毒携带者过了14天观察期还是无症状，但是又携带病毒且具备传染性的话，能如何防范？感觉很难啊，因为现在各地都是通过14天隔离来看是否是病毒携带者或者感染者的。不过我倾向于无症状病毒携带者传播病毒能力弱或者不传播，这样来自疫区的人隔离14天还是有防范病毒效果的。
: #发送自zSMTH@IOS
--
FROM 114.253.236.*
轻者1-2周可自愈
所以我认为无症状携带者1-2周后核酸检测也会转阴
【 在 Emminy 的大作中提到: 】
: 我想知道的是，对于这些无症状新冠病毒携带者如果过了14天观察期还是无症状表现的话，他们是否还具有传染病毒的能力？如果假设这些无症状病毒携带者过了14天观察期还是无症状，但是又携带病毒且具备传染性的话，能如何防范？感觉很难啊，因为现在各地都是通过14天隔离来看是否是病毒携带者或者感染者的。不过我倾向于无症状病毒携带者传播病毒能力弱或者不传播，这样来自疫区的人隔离14天还是有防范病毒效果的。
: #发送自zSMTH@IOS
: --
#发送自zSMTH@IOS
--
FROM 123.120.254.*
会不会个人抵抗强，所以无症状，但对于中老年人，一旦传染就发病咋解
--
FROM 1.95.57.*
乙肝携带者抗原是阳性的，
和这里说的14天无症状不是一回事。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 个人推测是有的，参考乙肝病毒健康携带者也具传染性
: 毒性越低往往意味着要彻底消灭它越艰难
: 这个也是要采取断然措施尽一切可能隔离的考虑
: ...................
--
FROM 123.113.98.*
说的就是乙肝病毒有可能携带终生，也就一直具备传染性啊
你怎么确定无症状的就一定转阴了呢？
【 在 ruhetou 的大作中提到: 】
: 乙肝携带者抗原是阳性的，
: 和这里说的14天无症状不是一回事。
:
--
FROM 114.253.236.*
目前观测到的所有自愈案例，核酸都转阴了。
目前也没有观测到有一个案例过了15天期间，首尾核酸检测都是阳性，但没有任何外在症状。
在没有任何临床病例支持的情况下，无端猜测只有文字上的意义，没任何实际的意义。
譬如你说的”你怎么就确定xxxx不存在“这样的话，带点抬杠性质。医学是一门重视实证的科学。
否则我可以学你说话：”你怎么确定乙肝携带者100%都有传染性？“
”你怎么确定不存在一个乙肝携带者，不存在传染性？“
这种话说出来，你觉得有任何实际意义嘛？
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 说的就是乙肝病毒有可能携带终生，也就一直具备传染性啊
: 你怎么确定无症状的就一定转阴了呢？
:
--
修改:ruhetou FROM 123.113.98.*
FROM 123.113.98.*
目前观测到的所有自愈案例，核酸都转阴了。
目前也没有观测到有一个案例过了15天，核酸检测是阳性，但没有任何外在症状。
在没有任何临床病例支持的情况下，无端猜测只有文字上的意义，没任何实际的意义。
譬如你说的”你怎么就确定xxxx不存在“这样的话，带点抬杠性质。医学是一门重视实证的科学。
否则我可以学你说话：”你怎么确定乙肝携带者100%都有传染性？“
”你怎么确定不存在一个乙肝携带者，不存在传染性？“
这种话说出来，你觉得有任何实际意义嘛？
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 说的就是乙肝病毒有可能携带终生，也就一直具备传染性啊
: 你怎么确定无症状的就一定转阴了呢？
:
--
FROM 123.113.98.*
这个必然啊
【 在 sophier688 的大作中提到: 】
: 会不会个人抵抗强，所以无症状，但对于中老年人，一旦传染就发病咋解
--
FROM 180.162.5.*