- 主题:建议动不动就说中医不科学的,首先想想科学是什么
我也发现你很有意思
当然有时版主删帖
【 在 yingzh () 的大作中提到: 】
: 你这总拿特例说事对不起你的本科教育经历好伐。
: 每次我问到类似问题的时候你就不再回复了
: #发自zSMTH@Honor 10
: ...................
--
FROM 180.79.154.22
记住一个id的信息不容易，我就记得你是p大生物的，你的言论实在是对不上这个学历啊。
【 在 defeatyou @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 我也发现你很有意思
: 当然有时版主删帖
: 【 在 yingzh () 的大作中提到: 】
: : 你这总拿特例说事对不起你的本科教育经历好伐。
#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 115.205.227.*
我在要求中医做疗效试验。不论什么理论，最终都是要落实在应用上的，理论正确与否做个试验么。
【 在 littlelady @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 你还在黑中医呢？
:
: 你是不是完全无法理解 宇宙世界社会人生 这里面有你肉眼看不见的规则
:
#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 115.205.227.*
我记得你问了老公以后发过一个贴，基本观点和我一致的，就是中医应该主动拥抱科学，拥抱现代化。
【 在 littlelady 的大作中提到: 】
:
: 你还在黑中医呢？
:
: 你是不是完全无法理解 宇宙世界社会人生 这里面有你肉眼看不见的规则
:
#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 115.205.227.*
中医治好啥疑难杂症了？
【 在 happysoul 的大作中提到: 】
:
: 建议动不动就说中医不科学的,首先想想科学是什么，怎么算科学，怎么算不科学；
: 中医确实年治好一些疾病，甚至能治好一些西医无能为力的疾病，
: 说中医不科学本身就是不科学，
: 你可以说它不完善，谬误多，但不能全盘否定；
#发自zSMTH@Mate 8
--
FROM 106.121.141.*
不是，科学只是一套方法，这方法谁都能用，中医能用，占星家也能用。而且已经有中医在用了。莲花清瘟这个药就做了药效试验，在说明书上写了结果。
要不你再回头看看你那个观点？
【 在 littlelady 的大作中提到: 】
:
: 跟科学不是一个体系的
:
: 科学也是人类对宇宙规则的追求 但是科学只能做到向外建设 你看见的这个物质社会 是在科学这个工具下建设出来的
:
#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 115.205.227.*
你说的只是科学的一个定义，科学哲学界还有几个定义。
科学哲学的一般观点，承认中医中有一部分是科学的。
一个更重要的观念，是要警惕科学迷信。
【 在 untisociety 的大作中提到: 】
: 科学有严格的定义，就是需要有可证伪的理论支撑，中医基本都是经验，其理论也不可证伪，比如阴阳调和之类的理论，无法证实，也无法证伪
--
修改:aryanli FROM 115.34.205.*
FROM 115.34.205.*
去医院看病，大夫说没啥大事，给你开个药吃吧，我说是中药吗，我不吃中药，大夫想了想说，那就继续观察吧，应该没啥问题。那我就要问一下，这中药到底起什么2b作用
还说中药能治好病，我看连水都不如
【 在 happysoul 的大作中提到: 】
: 建议动不动就说中医不科学的,首先想想科学是什么，怎么算科学，怎么算不科学；
: 中医确实年治好一些疾病，甚至能治好一些西医无能为力的疾病，
: 说中医不科学本身就是不科学，
: ...................
--
FROM 118.198.253.*
那就先把科学的那部分发扬光大，具体哪部分？针灸？中医外科？
【 在 aryanli 的大作中提到: 】
: 你说的只是科学的一个定义，科学哲学界还有几个定义。
: 科学哲学的一般观点，承认中医中有一部分是科学的。
: 一个更重要的观念，是要警惕科学迷信。
--
FROM 223.104.13.*
有多少人怀上，多少人没有，比例是多少？和什么都不做，有多大区别？是否具有统计学意义？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 怎么不可重复？
: 难道你觉得治不育， 只有1对夫妇怀上？
: 【 在 rentaotao 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 6s」
--
FROM 117.143.47.*