支持也理解需要试错，需要过程
问题是话不要说得那么满行不行？说实话，很多专家的话说出来根本不科学不严谨，把公众都当傻瓜？
专家都像政客一样说话，那要专家来干嘛。当然也有sb媒体随便曲解和乱改乱说的因素在里面
看看20号左右美国CDC怎么说的，不知道就不知道，不清楚就说不清楚。现在国内某些专家总喜欢迎合领导，说出大话之后又被打脸

【 在 williamliu 的大作中提到: 】
: 专家废柴?那其他人连废柴都不如。
: 对于新疾病，第一个给出方案的专家大概率是错的，第二个，第三个可能也是错的，最后的方案是验证排除了前面的，得到正确的方案，有些甚至一直都在排除而没有正确的方案。。。
: 这个过程中所有的专家都值得尊敬，特别是前面被公众讥讽的错误的专家。
--
FROM 14.131.216.153