- 主题:科研意义上的人传人和公共卫生防控意义上的人传人一样吗？
去年冬季，北京发生了若干例鼠疫，在一定范围内引起公众关注。很快得以控制。
我的问题是，学术研究意义上的人传人，和公共卫生、公共安全、重大传染病防控意义上的人传人，能否同等标准？
本帖是为了从回帖中学习，推动讨论，专业所限，只听不说了。
--
FROM 1.95.209.*
美国出现了第六例，也是第一例人传人，夫妻之间的传播。目前的处理方法是，密切观察，不主张公众场所戴口罩、暂停取消既定活动。
【 在 nuvolediluce 的大作中提到: 】
: 海鲜市场是传染源，在那里的人接触了传染源发病
: 华南海鲜市场的人感染了
:
: ....................
--
FROM 1.95.209.*
我的问题实际上是，学术研究发现一定程度的人传人，是应该按程序转化为公共卫生政策，还是无条件转化为最严格的公共卫生政策。比如上次的鼠疫。
【 在 jjzhu 的大作中提到: 】
: 应该是一样的，没有去过那个海鲜市场，和确诊病人密切接触过，应该就属于人传人了。
: 【 在 kandianying 的大作中提到: 】
: : 去年冬季，北京发生了若干例鼠疫，在一定范围内引起公众关注。很快得以控制。
: ....................
--
FROM 1.95.209.*