- 主题:很多公司让回京的隔离两周再上班，那为啥不让京外隔离两周再回
假设全国人口100人，目前5人感染未被发现。
如2月1日春运，A5传染B10，2月2日总感染人数15人，这15人在返城居家隔离期间可能再感染家人n人。7天后A5发病，14天后B10发病，28天后n发病。三月初总感染人数15+n。
如2月8日春运，A5已发病上不了车。三月初总感染人数5人。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 你没明白这个意思，肯定是从明确的最后一次风险接触时间开始算隔离14天啊。这不就应该是从旅途到家开始隔离起算吗？
--
FROM 115.171.25.*
商榷啥，R0=2不是往少算了？居家隔离却不引导内部防护，导致本地大量家庭聚集发病，一传七都是已经有的。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 如果真是这种模型（虽然这里的传染比很值得商榷），这是国家层面应该考虑的事情。暂停有些交通，并考虑如何补偿企业和员工的损失。
--
FROM 115.171.25.*
这是断臂求生的时候啊，以最高标准戒严20天，牺牲一个月的经济，换取之后的长治久安。否则轻则沥沥拉拉没完没了，重则不可想象。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 没办法，这是企业抛给你的选择题，如果企业能有别的选择，比方在家办公，那当然好。
: 要不你说这事该怎么办才能让大家都能接受？
--
FROM 115.171.25.*
我同意你，最有效的就是立刻切断所有交通，全国戒严，非必要岗位人员原地趴下，不许任何范围的流动。需要军事管制。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 你说的这种传染比我不知道是怎么得出的，尤其是针对旅途的情况。要说个例，人大附中家长死的那个，有500多人跟他一起开家长会。而且我说的重点是，如果确有必要，应该是国家层面决策停运交通，这不是企业应该承担的事。
--
FROM 115.171.25.*