- 主题:很多公司让回京的隔离两周再上班，那为啥不让京外隔离两周再回
你没明白这个意思，肯定是从明确的最后一次风险接触时间开始算隔离14天啊。这不就应该是从旅途到家开始隔离起算吗？
--
FROM 111.193.218.*
你可以选择疫情平息后以后再回，不过企业考虑自身立场，肯定不能你在家期间也给你发工资。要国家补贴也不现实。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 可是，不客气的讲，这样做不是脱裤子放屁，自找麻烦吗？还额外增加了交叉传染的风
: 险。
:
: ...................
--
FROM 111.193.218.*
没办法，这是企业抛给你的选择题，如果企业能有别的选择，比方在家办公，那当然好。
要不你说这事该怎么办才能让大家都能接受？
【 在 mimangren 的大作中提到: 】
: 也就是说路上传染了活该，还是这种爆发期分不清谁有谁没有的情况下拉你回来
--
FROM 111.193.218.*
从概念上讲企业主不是慈善家，虽然有些人二者都是，但作为企业家的时候这个人也不是慈善家。企业主偶尔会给你讲社会责任价值观之类的装门面，但本质私企还是私人企业。
如果你给企业提太多道德要求，我觉得你有点没长大，满世界撒娇那意思。企业只要守法就差不多了。
【 在 mimangren 的大作中提到: 】
: 但是这样说出来，你们路上的我不管（路上传染得赖他提前拉人过来，因为很多单位规定提前回来），隔离好了健康的过来，有点太精致利己了
--
FROM 111.193.218.*
如果真是这种模型（虽然这里的传染比很值得商榷），这是国家层面应该考虑的事情。暂停有些交通，并考虑如何补偿企业和员工的损失。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 假设全国人口100人，目前5人感染未被发现。
: 如2月1日春运，A5传染B10，2月2日总感染人数15人，这15人在返城居家隔离期间可能再感染家人n人。7天后A5发病，14天后B10发病，28天后n发病。三月初总感染人数15+n。
: 如2月8日春运，A5已发病上不了车。三月初总感染人数5人。
: ...................
--
FROM 111.193.218.*
你的标题是：“很多公司让回京的隔离两周再上班，那为啥不让京外隔离两周”，是不是很容易让人理解为两句都是在说公司？
【 在 mimangren 的大作中提到: 】
: 我说的是北京不延迟这事儿，这事儿肯定不能指望企业拍板啊
--
FROM 111.193.218.*
你这楼也是在谴责企业。
【 在 mimangren 的大作中提到: 】
: 但是这样说出来，你们路上的我不管（路上传染得赖他提前拉人过来，因为很多单位规定提前回来），隔离好了健康的过来，有点太精致利己了
--
FROM 111.193.218.*
你说的这种传染比我不知道是怎么得出的，尤其是针对旅途的情况。要说个例，人大附中家长死的那个，有500多人跟他一起开家长会。而且我说的重点是，如果确有必要，应该是国家层面决策停运交通，这不是企业应该承担的事。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 商榷啥，R0=2不是往少算了？居家隔离却不引导内部防护，导致本地大量家庭聚集发病，一传七都是已经有的。
--
FROM 111.193.218.*
这没错，尤其是在最初小范围发现的时候，就应该有魄力做出决断。现在这样的局面，我承认我可能没那魄力全国最高等级戒严，我对局面的了解也不是那么够。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 这是断臂求生的时候啊，以最高标准戒严20天，牺牲一个月的经济，换取之后的长治久安。否则轻则沥沥拉拉没完没了，重则不可想象。
--
FROM 111.193.218.*