- 主题:为什么要居家隔离？理性探讨有没有更好的方式参看上海的做法
轻症和疑似居家隔离，看到有篇帖子说了，这等于是将风险由社会转移给了某个家庭。还有的人说了，这是一种选择，牺牲一个小家，成全了大家。
从流行病的控制和预防来说，这种选择有利有弊
--
FROM 123.112.28.*
上海在之前的流行病中采用的做法是征用闲置的厂房、学校、宾馆等设施，快速建立起集中隔离的体系
【 在 fatlee 的大作中提到: 】
: 还有更好的办法吗
--
FROM 123.112.28.*
所以我说有利有弊
但你这个例子还不属于严格的弊，因为近亲风险属于他们没严格遵守隔离措施，属于自我冒险了
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 什么叫转移给家庭？难道小家庭近亲的风险逃避的了吗。
--
FROM 123.112.28.*
请问，武汉非疫区以外的都是输入性病例，早就传染一说从何而来？
【 在 FMR 的大作中提到: 】
: 一个发病的时候一家早就传染了，lz还在做梦呢
--
FROM 123.112.28.*
恰恰是不太集中爆发的区域，才更好办，而这个时候上措施，往往需要的人力物力是最小的。这才是正确防控的思路
【 在 MJTbag 的大作中提到: 】
: 天津把动车段职工那片区域的所有疑似，都弄酒店了，还不错。但其他不太集中爆发的区域，顾不过来。
: 目前那种有武汉接触史，但没有和确诊病例有明确关系的，开始发烧咳嗽的疑似，医院都不会接，让居家观察，这种其实真是的话，耽误个两三天，肺就感染的重了。
--
FROM 123.112.28.*
集体居住的时候，轻症可以自理，然后由固定人员防护齐备进去送生活必需品，非典时候就这么做的。
中症和重症送入相应医院
【 在 fatlee 的大作中提到: 】
: 发病的人谁去照顾呢
--
FROM 123.112.28.*
唉，不明白这是举国体制唯一可以体现优越性的地方，为什么这个时候掉链子？
【 在 MJTbag 的大作中提到: 】
: 唉，各级zf都忙着形式主义，譬如商场门口测个温，来来回回的检查上报，这种不容易出差错，说出来也是工作业绩。真正有利于防控的措施，需要协调各方资源，各部门形成合力，那得开多少会，写多少报告，经多少领导审批，整出来，黄花菜也凉了。
--
FROM 123.112.28.*