- 主题:延迟开工还是有必要的
还不就因为这个病态特殊了，接触了那么久长有症状，专家才没判断出来吗
【 在 IBM360 的大作中提到: 】
: 应该亲戚，本计划上周回南京上班的，公司通知延期上班才没有出行
: 这周确诊了
: 自己啥症状没有，是接触的俩同学先后确诊，被隔离观察后才确诊的，确诊后也一切正常
: ...................
--
FROM 120.244.152.175
论文都是爆发后的了，20多号才发的，如果按照你们这些事后诸葛亮，除非是有意瞒报，第一批去的就一堆专业的临床医生还有一堆搞疾控的，难道都是傻瓜，别到今天到处都是这样了，一堆人才觉得一开始的专家那么傻。总不能让CDC遇见个鼠疫、H1N1都直接不管啥情况，没有完备的证据链条就直接建议中央封城吧。网上现在时候诸葛亮特别多，真给你放到当时那个位置，又有几个人能做出正确判断的。
【 在 vivivin 的大作中提到: 】
: 真能捧臭脚，看看CDC发表的论文。
--
FROM 120.244.152.175
你自己不好好去看论文，人云亦云，那个论文本来就是24还是哪天去投的回顾性文章，是根据数据做的分析得到的结论而已。
【 在 vivivin 的大作中提到: 】
: 发表的时间是20多号，里面的数据都是之前的，你看看再来说吧。
: 这个时候还做四毛，捧臭脚，你也够可以的了
--
FROM 120.244.152.175
就是用的20以前的数据，也是结合20多号以后确定出来的结果，对20多号以前的数据统一去回顾啊。如果CDC真能明确确定人传人，捂着不上报，给发到国外论文上，你当发表论文同时署名的那是十几个单位是SB啊。
这事铺天盖地批写论文的就那浙大教授发的微信吧，然后一堆人可找到发泄接口了，真以为发了论文多影响防疫工作似的，现在硕士博士满天飞的时代，那帮专家还用自己写论文，难道不发论文，不让国际社会知道，蒙头自己搞？不让国际同行一起来做分析，不看论文不和国外交流咋借鉴别人的治疗经验，要咋会尝试瑞德西韦尝试治疗。
就此打住，各人有各人的观点，具体这个事情后续看疫情结束后，到底是个什么样的追责或者调查结论吧。
【 在 vivivin 的大作中提到: 】
: 用的是什么时间段的数据？
--
FROM 120.244.152.175