- 主题:Re: 就算感染了，致死率也还不到5%吧?
我们昨天晚上讨论的时候还说起来这事，专业领域的人谈病死率，一定要脱开专业，考虑公众的接受能力。领域里谈传染病，不到30%的病死率的都算不上烈性传染病，但是死10%的感染者，公众心理就得崩溃
【 在 menhuluntan () 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.3.*
严格说，狂犬不是100%致死，有记录的全世界有20多例幸存
【 在 baidicheng () 的大作中提到: 】
: 一个是致死率，一个是传染性
: 即便100%的致死率，如果传染性不强，也不会引起恐慌，比如狂犬病
: 【 在 balrog 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.3.*
这20多个都不在中国，没有相关文献说后续随访结果
【 在 zeti () 的大作中提到: 】
: 幸存的有后遗症吗
: 【 在 balrog 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.3.*
这三个是矛盾的，致死率高，宿主适应性一定差，潜伏期一定不长
【 在 smthxes () 的大作中提到: 】
: 你说假如有一种病毒，流感的传染速度，艾滋的潜伏期，狂犬病的致死率人类是不是就到头了？
:
: 【 在 balrog 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.3.*
这次给我印象最深的，是专业领域的人，一定不要高估公众的逻辑能力和对严谨科学用词的接受程度，发表任何公共言论，务必要学会市场大妈的语言，否则一定要倒霉。
【 在 seasunsky () 的大作中提到: 】
: 有很多看不到的影响
: 比如医院整个疫情期间不能做全麻手术 呼吸机一开遇到或者不堪设想
: 【 在 balrog 的大作中提到: 】
--
FROM 114.244.54.*
你的思路也不是完全没道理啊，比如现在swwq的一个思路就是失能不致命，在接受致死率下降一定程度的基础上，扩大传播范围
【 在 smthxes () 的大作中提到: 】
: 专业的就不了解了，就是突然脑洞这么闪了一下，想想如果真有这样的病毒，那电影上的情节就成现实了
: 【 在 balrog 的大作中提到: 】
--
FROM 114.244.54.*
猪流感
【 在 waytogo () 的大作中提到: 】
: 表里有， 2009年H1N1， 不是禽流感吧，
: 214个国家传染， 死28万
:
: 【 在 smthxes 的大作中提到: 】
--
FROM 114.244.54.*
我是说高福他们
就水木上这几个2俾，骂街也不敢，跟我去武汉更不敢，几个穷酸书生，能搞成个jb
【 在 seasunsky () 的大作中提到: 】
: 哈哈 被版上黑惨了吧
: 【 在 balrog 的大作中提到: 】
--
FROM 114.244.54.*