考虑过致残率吗？也就是肺功能损失大半，肾功能接近衰竭，这也是痊愈。别人肾有90%储备，感染的人可能只剩40%。肺也是这样，痊愈了，走两步就气喘吁吁，你还乐观不？
【 在 fjh 的大作中提到: 】
: 没有基础病应该是远不到，开始不少有基础病的老年人感染了，一来抵抗力本来就差，二来退休了又临近过年肯定去外面走走，接触病毒的可能性高，所以最早起不幸病故的很大比例都是有基础病的，最开始甚至传感染的群体是48岁以上的为主，网上还有段子说03年那时候是20岁为主，现在是40岁的，冠状病毒对这个群体锲而不舍，现在的数据在看，应该不是40岁以上为主了。
: 现在对这个病毒了解越来越深入了，老年人和抵抗力差的都特别注意了，死亡率就下来了，好像湖北之外小于1%吧，我觉得湖北之外的死亡率还应该降，最终应该甚至可能到0.5%，但湖北可能比这个高一些
--
FROM 223.72.95.*

专业领域的人当然就只是文字和数字了。
别说公众崩溃。把你放10个人里头，就算只有有一个必死，你不崩溃?非得到三个。你这思路大概也也是武汉政府的思路。

还有现在任何传染病，根本就不可能放任得一个自然的致死率，不封城，湖北省外不上最好的条件治，敞开了再看看致死率。

【 在 balrog 的大作中提到: 】
: 我们昨天晚上讨论的时候还说起来这事，专业领域的人谈病死率，一定要脱开专业，考虑公众的接受能力。领域里谈传染病，不到30%的病死率的都算不上烈性传染病，但是死10%的感染者，公众心理就得崩溃  
--
FROM 1.203.175.*

隔离措施都不一样，有什么可比较的。敞开了不管看看
【 在 smthxes 的大作中提到: 】
: 19年初北方重流感也挺严重的，我们全家都被感染，我躺床上两天下不了床，不过大人难受点还好说，主要是小孩发烧10多天，是真把我吓坏了，退烧药都不怎么好使了。流感其实也挺恐怖的，死亡率也挺高的（大概0.1%），今年美国流感死亡人数已过万了，相比之下中国疫情其实并不严重，只是美国没有按照疫情做隔离处理。。。
:
--
FROM 1.203.175.*

不是坏就是蠢，真的相信这句话了。连流感都比不上，封城隔离干嘛，到现在还不复工?
【 在 smthxes 的大作中提到: 】
: 新闻说美国这次流感，感染人数已经1900万人了，这传染率要是发生在中国，简直不可想象。。。
:
--
FROM 1.203.175.*

搞疾控的，不关注公众关注什么？真当是拿几个猴子做实验吗？完全不了解的病毒摆在面前了，还以为在做算数?
骂一骂算轻的了
【 在 balrog 的大作中提到: 】
: 我是说高福他们
: 就水木上这几个2俾，骂街也不敢，跟我去武汉更不敢，几个穷酸书生，能搞成个jb  
--
FROM 1.203.175.*