- 主题:中西医之争…中医偶尔治本，西医总是治标，免疫系统才是王道
谁告诉你，中医的理论基础是阴阳五行理论？？？
你去看看“中医基础理论”这本教材，再下结论不迟。
中医的核心是辨证施治，着眼于系统整体来解决患处的问题。
一帮人，根本不懂中医，就整天拿“阴阳五行理论”作为一个攻击点来否定中医，跟傻子似的，不懂装懂。
【 在 adam 的大作中提到: 】
: 中医的理论基础是阴阳五行理论，
: 否定了阴阳五行理论，就否定了整个中医。
: 西医的理论基础，是物理化学生物等等现代科学，
: ...................
--
FROM 113.46.39.*
别贴这个，我告诉你，这段时间我精读了这本书。
还告诉你，不仅精读了“中医基础理论”这书，还精读了“中医诊断学”这本书。
但是我不觉得我已经入门了，不过，我可以明确告诉你，你要真精读理解透了，你应该知道中医的核心关键是什么。
说到阴阳五行理论，这个产生是有其深厚文化背景，由于古代有其本身的知识体系的局限性，所以使用了中国特有的阴阳五行说法来解释一些事情而已。但这不是中医的核心关键。
【 在 adam 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload][upload=3][/upload][upload=4][/upload]
--
FROM 113.46.39.*
黄帝内经，包含了两部分：《素问》和《灵枢》。这两部分各有侧重点。
黄帝内经大概成书于西汉，这是一本中国中医传统医书之一，除此之外，还有另外几本经典书籍，包括《难经》、《伤寒杂病论》和《神农本草经》等。
其实除此之外，还有一些古代医师根据实践总结出的中医书籍。
【 在 adam 的大作中提到: 】
: 《黄帝内经》是一本综合性的医书，在黄老道家理论上建立了中医学上的"阴阳五行学说"、"脉象学说"、"藏象学说"、"经络学说"、"病因学说""病机学说"、"病症"、"诊法"、"论治"及"养生学"、"运气学"等学说，从整体观上来论述医学，呈现了自然、生物、心理、社会"整体医学模式"(另据现代学者考证，认为今本中的黄老道家痕迹是隋唐时期的道士王冰窜入 )。 其基本素材来源于中国古人对生命现象的长期观察、大量的临床实践以及简单的解剖学知识。
--
FROM 113.46.39.*
我没那闲工夫和兴趣。回帖我都觉得浪费时间。
我只看实用性，看实践性。
西医有其优点，就事论事，治疗上注重于病患点。如果用药准确，可以快准狠的解决问题。现在做西医挺简单，我看很多西医的医生生也是在混饭吃。
中医，由于其本身着眼于系统整体，治疗上不仅注重于病患点，更是从整体系统思维进行着手，如果医生水平高，可以迅速的解决问题。但是由于现实中，一些中医医师水平不够，导致解决不了甚至骗钱，这也是一个现实。
【 在 adam 的大作中提到: 】
: 建议你写一本中医的医书。
:
--
FROM 113.46.39.*
你别回我的帖，OK？
我本来不记得你是谁，上次因为一个小事情你猛然攻击我，后来我才记住你是谁啦。
后来我查阅了你的很多帖子，以便对你整体了解看看你到底是谁，也明白你为啥如此突然攻击我。
我就说两句：
一：从你一往的发言帖子，足够看出你心胸狭隘得很，自以为是，固执己见。
我给你忠告：如果你要更进一层，需要打开心胸，足够容错，像海绵样才行。
当然你爱听不听。
二：如果你不了解中医，就少自以为是的装自己很明白。
上次我说了不回你贴，但你Re我，所以我Re你，88，不见。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 你说中医的理论基础
: 人家贴出的书上清清楚楚的写出了哲学基础
: 你又左顾而言他
: ...................
--
FROM 113.46.39.*