- 主题:为什么为威海打人事件叫好？
为啥不能算正当防卫呢？
【 在 pcs () 的大作中提到: 】
: 被打的女的已经住院了 男的被警察带走了 如果重伤必定要坐牢 也把自己搭进去了
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
--
FROM 125.33.17.*
真的？
但是真心不希望因为精神病而免责 精神病无罪论对社会法制是巨大的破坏
【 在 ssteym () 的大作中提到: 】
: 因为打人者是精神病，不承担刑事责任。
:
:
: 【 在 hmtju (人本) 的大作中提到: 】
--
FROM 125.33.17.*
我也觉得有点过当了
【 在 wowo721 () 的大作中提到: 】
: 防卫过当
: 【 在 hmtju 的大作中提到: 】
--
FROM 125.33.17.*
我希望以正当防卫来处理此案 威胁生命应该可以适用无限防卫
如果我希望管用的话
【 在 ssteym () 的大作中提到: 】
: 这没有办法
: 你有好办法吗？
:
:
--
FROM 125.33.17.*
所以难说
不过 派出所一般和稀泥 逼着和解 不论占不占礼
【 在 ssteym () 的大作中提到: 】
: 那个女的攻击应该还到不了“威胁生命”的份上。
:
:
: 【 在 hmtju (人本) 的大作中提到: 】
--
FROM 125.33.17.*
貌似很难
不光是警察。法院也这样。哎
【 在 ssteym () 的大作中提到: 】
: 碰上这种“精神病”，派出所也没办法了。
: 不过话说我很想知道如何投诉派出所和稀泥的警察。。。
:
:
--
FROM 125.33.17.*
追求和解。
正义不重要
没人闹事就行
【 在 ssteym () 的大作中提到: 】
: 法院为何也会如此？实在不解。。
:
:
: 【 在 hmtju (人本) 的大作中提到: 】
--
FROM 125.33.17.*
驳回上诉 维持原判
立法者本意如此。无解。当然 和稀泥也不完全是坏事。
【 在 ssteym () 的大作中提到: 】
: 那上诉呢？
:
:
: 【 在 hmtju (人本) 的大作中提到: 】
--
FROM 125.33.17.*
什么是正义呢。难定义啊
屁股决定脑袋
【 在 ssteym () 的大作中提到: 】
: 如果破坏正义
: 那么就必然会导致私刑的流行
: 这样对社会和谐稳定可没有什么好处。
:
--
FROM 125.33.17.*
比如这个撕口罩打人事件 正义应该是
【 在 ssteym () 的大作中提到: 】
: 应该会有一个客观的定义罢。
: 【 在 hmtju 的大作中提到: 】
--
FROM 125.33.17.*