- 主题:孙杨事件之我见
1-质疑飞行药检人员证件不全,主检有证,两名随从没证。问题是WADA到底是怎么规定的,是不是所有人员都必须有证,还是只要主检有证就行?如果规定是所有人员都必须有证,那么很明显WADA的检测流程有问题。
2-这也是最大的疑问,既然对方证件不全,孙杨为什么还配合别人采了样?按说孙杨已经做过80多次这样的飞行药检了,不会不熟悉流程吧?想想,是随便来个路人去孙杨家他都当场开门还配合你抽血撒尿给你采样?说明他起码在采样的时候应该是认同这个检测的。那么为什么突然提出证件不全还砸血样呢?
3-即使孙杨认为对方程序略有问题,但是孙杨的做法是不是有过激之嫌?因为对方主检有证(和路人甲性质完全不同),标本采完之后肯定是立即封存的,孙杨也完全不用担心样本受到污染。因为如果WADA摆明了要坑孙杨那他们既然现场可以在血样里做手脚,完全也可以采完样之后回去再做手脚啊。根据本人的了解,这些方面的规定都是非常严的,后果也是非常严重的,这个WADA检测人员和孙杨多大仇要冒着巨大的代价坑他?只为了水木民粹主义者口中的不能让孙杨拿冠军吗?
4-孙杨貌似在纠缠过程中还打过电话,具体是给教练打的还是给谁打的我不清楚,我个人猜测是不是打电话求助,或者说征求意见?是不是听从了谁的意见才砸的瓶子?
5-国家、队友层面的表现都很奇怪。国家在这件事上没有出来力挺孙杨,队友们貌似也没人挺他。好像傅园慧接受采访的时候表示她们接受飞行药检的时候就是这样啊。潜台词是什么就不用明说了吧。
6-无证驾驶事件足见孙杨对规则并不怎么遵守,而且之前貌似也因为兴奋剂事件被禁赛过,再加上游泳圈嗑药是普遍现象,所以我个人推测孙杨还是心里有鬼的。只不过WADA在这件事上是不是只针对孙杨我就不清楚了,如果仅仅针对孙杨,搞选择性执法,那这机构实在是令人作呕。
7-孙杨的得失:我认为他其实还赚了,如果真是检测出来嗑药了,不光要禁赛,可能会取消一部分成绩吧?目前这种情况,起码成绩都保住了。禁赛嘛,反正岁数也大了。所以应该是得大于失。
--
修改:yzgx1986 FROM 110.243.211.*
FROM 110.243.211.*
视频在谁手里?WADA还是孙杨?
【 在 WMG 的大作中提到: 】
: 公布视频呗。
:
:
--
FROM 110.243.211.*
转一个特快的回帖:
STI (测试与检查国际标准)2017/01版中关于样本采集人员要求:
5.3.3 样品采集人员需要出示由样品采集官方(WADA)提供的正式文档,如测试机构的
授权信件,以证明他们被授权采集样品。DCO(Doping Control Official 禁药控制
员)还需要再出示补充证件,其中需要包含名字和照片以及证件的过期日期。(我的
理解,只对主检官有此要求,对随从没有要求)
H.4.1 样品采集机构应该
a) 决定禁药控制员,随从和血样采集员(BCO, Blood Collection Officer)的必要能力和
资质要求
b) 给出所有样品采集人员各自责任的责任声明, 最少包含
i) 样品采集人员不能是示成年人
ii) 血样采集员应具有从血管采集血液的必要资质和实践技能
--
FROM 110.243.211.*
从这条规定来看,孙杨质疑对方无资质是没有理由的。因为这个规定貌似只要出示WADA的相关证件即可,并没有规定是每一个工作人员都要出示WADA的证件。所以还是我说的最后一条,孙杨那个电话求助还是非常厉害的,直接做出的决定使其利益损失最小化。因为他知道拒绝飞行药检的后果,也知道检出禁药的后果,反而是砸血瓶貌似后果最轻,就是禁赛而已。
【 在 yzgx1986 的大作中提到: 】
: 转一个特快的回帖:
: STI (测试与检查国际标准)2017/01版中关于样本采集人员要求:
: 5.3.3 样品采集人员需要出示由样品采集官方(WADA)提供的正式文档,如测试机构的
: ...................
--
FROM 110.243.211.*