- 主题:引进牛顿、爱因斯坦、NBA球员来中国，你们也反对吗
这不明摆着的吗？
只要这个国家还有一个公民饿着肚子，
zf就不能动用公权支持某些人养私人宠物
你自费养宠物，谁管啊
现在是在讨论允不允许个人自费养宠物的问题吗？
说的是公共资源啊！
【 在 grampus 的大作中提到: 】
: 这是两个问题，不能因为一个问题解决的不好，就不去规划另一个问题。
: 能因为人还没吃饱，就不允许任何人养宠物吗？
: 能因为年青人没有充分就业，就减低退休年龄吗？
: ...................
--
FROM 221.216.154.*
打那么多叹号之前能不能做好阅读理解
我说的是引进专家有问题吗
不审题就忙着慷慨陈词
瞎激动什么
【 在 grampus 的大作中提到: 】
: 装什么糊涂！
: 引进外国专家，其成果也是全民共享。
: 养驴供欣赏可以，养士护国不行。
: ...................
--
FROM 221.216.154.*
抱歉，完全看不懂你在说什么
【 在 grampus 的大作中提到: 】
: 养猴可以，养人不行。不就是这个逻辑吗？还有理了咋地？
:
:
--
FROM 221.216.154.*
不看别人前面发言的吗
新条例公然放水，大开国门，
黑穆三、两面人、骑墙派、假洋人，都能满足标准
【 在 grampus 的大作中提到: 】
: 总结一下你的逻辑：动物园养猴卖票供参观可以，国家养士提高科技实力不行。对不对？
:
:
--
FROM 221.216.154.*
整个条例的主要、核心内容就是永居标准
关系到国家长治久安的如此重要的法规草案
其主要核心内容竟然存在如此明显、严重的缺陷
除标准之外，对永居者权力义务的约定也明显不合理
说明相关责任部门制定政策时存在方向性的错误
离谱到这个程度，已经不是如何修修补补能解决的事情了
整个条例只能被原样打回
而不是保留条例，让全国人民大便里找豆吃
【 在 grampus 的大作中提到: 】
: 标准不严说标准，反对整个条例干什么？哪个学校毕业的？
:
--
FROM 221.216.154.*
你不懂我观点的依据，是因为你没看过原文
我以为来灌这个主题，有底气发表自己见解的，
至少都是已经把条例全文和相关正反面评价基本看过一遍的
忽略了还有你这样原文都没看，就盲目选边站队发表意见的
还指望别人在这里再把馍馍替你掰开嚼碎
真没闲工夫伺候你这种伸手党
【 在 grampus 的大作中提到: 】
: 发表观点，最重要的，是要把论述部分具体化。你看你，观点之下，哪有条例里具体的东西，一个例子也没有。那谁知道你说的是什么，有没有道理呢。这是表述思想的基本常识。
: 来自 RVL-AL09
--
修改:vvlove FROM 221.216.154.*
FROM 221.216.154.*
没错，条例对外国的精英的吸引力不够，同时又对洋垃圾、两面人放水，最后结果就是打着招贤纳士的旗号却精准吸收勒瑟进场。祸国秧民。
【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 永居给的好处，也就能吸引二代三代们回来把国内的钱转出去，会吸引你举例的那些人吗？
: 来自 Redmi Note 7 Pro
--
FROM 61.50.124.*