不能，即便授权文件有瑕疵，按照规则规定（我们都是纯规则分析，不用感情和道德绑架，请杠精们想好两者的区别再喷我），三个检察官用一张授权书以及授权书上没有写上孙杨的名字，这只是一个“管理上”的瑕疵，不是法律上的瑕疵。也就是说这种瑕疵是反兴奋剂组织在运行管理上的问题，但是不影响法律上的效力。我知道在这个问题上存在争议，我们退一万步说，即便这张授权书上存在瑕疵，这个瑕疵是不足以影响结果的，法律上讲究对等和平衡，也就是说这个授权书上的瑕疵要和你采取的救济手段的程度相匹配。我举个例子，刑法上有正当防卫，人家用个小木棍打你，你不能直接掏出手枪把对方崩了，这叫做防卫过当，一样构罪。你若要认为授权书有瑕疵（再次强调，这种瑕疵真的是法律效果有限）那你用适当的方式质疑（比如事后提出异议），而非毁坏血样这种极端的方式，因为这涉及另外一个非常严重的后果，也就是上文所说的“拒检”，拒检在仲裁庭和反兴奋剂组织这里是非常严重的违规行为，再次强调。所以，这种对抗本身就是不理智的。
--
FROM 120.201.2.*