- 主题:Re:会不会有一波归国潮
re，要放远世界和全人类的发展
【 在 hxiuzhou 的大作中提到: 】
: 我觉得倒不必做价值判断，只要是推动社会进步，在哪里都行，但是一边拿着美国教职不放一边宣传全职回国的才值得谴责，爱国不是挡箭牌
--
FROM 223.104.3.*
为什么这么仇视移民？
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 这些女人没啥见识
: 就随她们的愿
: 让她们在国外迅速把基因稀释掉吧
: ...................
--
FROM 223.104.3.*
二代三代移民会不一样的
【 在 seasunsky 的大作中提到: 】
: 华人文化跟老美还是有点点不一样 迅速扩大自己族群影响力报团就可以 华人还是之前人少形不成合力怕被打压 所以都不敢大声说彼此的认同
: :只输出基因不输出文化没用的。就算父母都是中国血统，小孩在外国受教育照样是外国人。
: :【 在 seasunsky 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 223.104.3.*
今天看新闻说了没医保的国外回国人员冶疗自费
这很公平
【 在 nowhere2gooo 的大作中提到: 】
: 我说趋利避害指的是归国躲疫情。
: 不管是留学还是移民，都是个人选择，是每个人的自由。
--
FROM 223.104.3.*
这是对的，没做贡献，没纳税，买张机票回来就免费
那有这样的好事？
【 在 nowhere2gooo 的大作中提到: 】
: 这个看怎么说了。我觉得部分意图是防止对境外人士形成激励
: :
--
FROM 223.104.3.*
不算不一致，像意大利回国的那家人是已经定居了
都发病了吃了退烧药隐瞒病情回国的
这种人赁什么要免费？
【 在 nowhere2gooo 的大作中提到: 】
: 前期境外没有扩散的时候，国内全免费，也不是所有人都有医保。
: 我支持这个政策。只是觉得有前后不一致的问题。
: :
--
修改:waytogo FROM 120.244.116.*
FROM 223.104.3.*
遵从属地原则就对了
前面的政策是针对大陆居民和在大陆工作的人员
海外的人员也应该尊从属地原则， 在外面工作生活多年自然应该在当地治疗
你跑回来也可以， 那就应该自费
【 在 nowhere2gooo 的大作中提到: 】
: 如果前面的政策，没说针对大陆常住居民，那可以理解为对象是有公民权的人。
: 现在的政策是对前期政策的补丁。
: 我支持这个补丁，但是补丁还是补丁啊。
--
FROM 120.244.116.*
人家不是你的公民， 你怎么法律处置？
【 在 nowhere2gooo 的大作中提到: 】
: 不能因为人家经济条件可以自费，就要自费。前面得到免费救治的不全是穷人啊。
: 隐瞒病情回国的，该按法律处置。
--
FROM 120.244.116.*
前面是疫情控制需要， 人家出差短期工作在这里， 感染了
为了避免扩散， 也是得先治疗了再说
现在不一样了， 在国外染病， 跑回来蹭治疗费， 路上要感染多少人？
这种人自私的可怕！
【 在 nowhere2gooo 的大作中提到: 】
: 我同意微微总所说的属地原则。不能全部国家承担。
: 但前面的政策可能没这么说。我就是想指出来，后面的政策是打了补丁。
--
FROM 120.244.116.*
不一定入籍啊， 绿卡也是一样， 税和贡献都给了当地
【 在 nowhere2gooo 的大作中提到: 】
: 如果已经入了别的国籍，那肯定不能给任何免费治疗。入境就强制隔离，限制入境，都可以的。
: :
--
FROM 120.244.116.*